Do you fucking mind us?!

Atnaujinta 11/03: esu priversta redaguoti postą, kadangi atsidūriau keblioje padėtyje. Galiu arba laikytis įsikabinus savo teisės kritikuoti religiją, arba pasirodyti beširdė nedėkinga kalė (kokia ir esu), kuri už savo "nusikaltimus" nori primesti teisinę atsakomybę niekuo dėtiems adminams ar savo blogo kolegei, kurios vienintelė kaltė - kad turėjo įžūlumo rašyt vienam bloge su manim. Nieko baisaus, išgyvensiu, ne pirmas kartas, kai mano nuomonė nuspiriama į šoną vien dėl to, kad esu moteris. Turime progą pasigėrėti, kokios tolerancijos gali sulaukti "80% katalikų šalyje". Įžeidųjį paveiksliuką galima pamatyti čia, čia, čia, čia, čia ir čia. Kadangi šie paveiksliukai įkelti ne feministiniuose bloguose, jie neturėtų nieko įžeisti. Bet laukiu nesulaukiu, kada mano kitas postas, linkas, paveiksliukas, žodis ar skyrybos ženklas įžeis kieno nors ką nors.

All religions are the same: religion is basically guilt, with different holidays. (Cathy Ladman)

It’s an incredible con job when you think about it, to believe something now in exchange for something after death. Even corporations with their reward systems don’t try to make it posthumous. (Gloria Steinem)

Atsakyti į klausimą, kas yra religija, sunku, nes tikėjimų yra daug, ir labai sunku juos visus sutalpinti po vienu apibrėžimu, todėl pateikiu net keletą apibūdinimų. Kai kurie jų kalba konkrečiai apie krikščionybę/katalikybę, bet mums, lietuviams(-ėms), „80% katalik(i)ų“ tautai, tai ir yra aktualu. Pirmiausia pasitelkiau į pagalbą Urban Dictionary:

The biggest lie in human history. It has been responsible for more deaths throughout human history than all other unnatural causes combined. For a thousand years the Church was a tyrannical dictatorship that used religion to control the uneducated masses.

A sociological institution that's true purpose is to protect the family structure (by alienating homosexuals) through guilt, self-doubt and fear by spouting the dogma of a man-made God in order to increase the reproductive rate of pre-industrial or medieval civilizations, which in turn increases a species overall chance of survival. Up until about two hundred years ago religion was needed in order to keep high birth rates and control the masses; however today, religion is used as a tool to make war, confuse and psychologically damage people and promote hatred towards diversity.

Mommy bloggers: are some using their kids to get rich?:

Man videotapes naked daughters while emotionally abusing them: he’s a tad confused. Woman writes about daughter under real name with dressed photos: bitch!

Calling Mr. Mom?:

And women still perform twice the housework and three times the child care that men do, even in homes where women are the primary breadwinners. (…)The life-work dilemma for women has long been that “the workplace has changed in their favor, but home hasn’t,” she says. Men, however, “have the opposite problem. More is expected of them at home, but expectations have not shifted at work.” Which explains why the percentage of fathers in dual-income households who say they suffer work-family conflict has risen to 59 percent from 35 percent since 1977.

We Hate Children:

Recognition of children’s rights is a step forward for humanity, because children are us; they are our future and they are a product of our input into them. If we want to have our human rights recognized (and we do), then we need to recognize theirs. If they behave badly, chances are it is because we taught them to behave badly. If they reject us, it is because we rejected them. If we want them to have good values and good behavior, then it is on us to teach them. If you have a problem with young people, then it is probably your problem.

Do Children Really Do Better With Parents Together?:

The notion that “Children ALWAYS do better with parents together” is almost certainly false.

Children of lesbian parents do better than their peers:

Compared with a group of control adolescents born to heterosexual parents with similar educational and financial backgrounds, the children of lesbian couples scored better on academic and social tests and lower on measures of rule-breaking and aggression.

Why feminists shouldn’t have to keep mum:

We don’t need to be told what pregnancy, birth and childcare are like. We’re just also interested in how they could be in future. We’re interested in an approach to motherhood which does not blindly ‘respect’ women who reproduce without any recognition of them as individuals with beliefs worth scrutinizing. We’re interested in how much better our experiences could be if parenting could be shared by everyone, not just those who think pregnancy bestows authority and unaccountability in equal measure. Above all, we’d like mothers to consider themselves too important to be patronized and tiptoed around. So instead of trying to silence us, why not join us?

Šį kartą apie vaidmenis ekrane, bet jie puikiai atspindi ir vaidmenis gyvenime.

Instrukcija, kaip kurti vaidmenis moterims:

Jeigu mano įdėtą fotokibiras per daug sumažina, va originalas.

Jeigu The Expendables būtų moterys (aš tikrai eičiau jį žiūrėti!):

Noriu palyginimui pateikti du vidukus. Pirmasis – „Women‘s Work“:

Seksizmo yra tiek daug ir visur, kad didžioji jo dalis tampa nepastebima, natūrali. Dėl šventos ramybės dažniausiai tenka jį ignoruoti. Bet tai nereiškia, kad seksizmas ir mizoginija neegzistuoja, todėl juos reikia traukti į viešumą, smerkti, susidoroti, kad tai daugiau nebepasikartotų. Ir karts nuo karto po akim pasipainioja toks neįtikėtinas šedevras, kad norisi jį sutaršyti čia ir dabar. Jums pasisekė - mes tą padarysime už jus! Jeigu radote tokį straipsnį, kuris savo stereotipais verčia pykčio garus rūkti iš ausų, meskite jį mums.

Kad nepradėtų painiotis, ką jau žiūrėjome, o ko ne, duotus linkus ar rekomendacijas pasižymėsime, o komentarą ištrinsime. Nepažadame išmėsinėti kiekvieno atsiųsto straipsnio, reklamos ar kt., nes juose dėstomos mintys nuobodžiai kartojasi, bet stengsimės dėti kiek įmanoma pastangų, atlikdamos savo pareigą feminizmo labui.

Nežinau kaip jums, bet man nuo vaikystės spalvotas maistas būdavo pats skaniausias. Negalėjau valgyti košės be uogienės, žūvų piršteliai visada pralinksmindavo savo orandžiniškumu, o spalvingų vaisių salotos būdavo pats geriausias desertas. Dar dabar širdis džiaugiasi kai valgau kažką žalio. Pagalvokit apie mėsą? Ar lavono spalva atrodo skaniai? Tamsi, ruda, arba išbalusi - man apetito nebesukelia.

Taigi siūlau jums pasigaminti labai paprastą, bet spalvingą ir skanų patiekalą - daržovių apkepą. Jums reikės:
Brokolio, didelės morkos, vidutinės paprikos, šiek tiek poro, ar paprasto svogūno, prieskonių (druska, pipirai, salierų lapeliai, sojos padažas), kelių kiaušinių, šiek tiek pieno bei saujelės miltų.
Jeigu nemėgstate kurios nors daržovės - pakeiskite ją kokia nors mėgiama :) kalafijoru, alyvuogėm, briuselio kopūstais, baklažanu, cukinija, galite net įdėti ryžių ar bulvių.

Taigi daržoves supjaustykite tokiais gabaliukais, kurie patogiai susidės į kepimo formą, tačiau nepamirškit įvertinti kepimo laiko, kad brokoliai nesigautų ištižę, o morkos žalios. Iš kiaušinių, šlakelio pieno, prieskonių bei miltų užsimaišykite užpilą.

Kūrybingai sudėkite daržoves į karščiui atsparų indą, užpilkite kiaušinio plakiniu ir pašaukite į orkaitę (mano kepė 220 laipsnių karštyje, nepilną pusvalanduką).

Skanaus jums spalvoto maisto!

Tęsiu sunkaus vyrų gyvenimo analizę.

26. Kai moteris suduoda vyrui, jis negali duoti jai grąžos. Ne jei ji suduotų žemiau juosmens, t.y. tarp kojų.

27.Vyro erekcija dažnai nebūna susijusi su seksualiniu susijaudinimu, nes ji gali atsirasti visai netikėtu momentu ir nelauktose vietose. Pavyzdžiui, baseine, treniruoklių salėje arba… kapinėse.

28. Vyrai turi daugiau galimybių praturtėti, bet tuo pačiu daugiau galimybių tapti turto prievartautojų ar grobikų aukomis. Užtat išprievartavimas jiems negresia!

29. Moterys uždirba daugiau už vyrus vienoje maloniausių gyvenimo sferoje. Pavyzdžiui, mados industrijoje arba pornoversle. O juk ten moterims daug lengviau dirbti!

30. Тik vyriška lytis sugeba racionaliai mąstyti. Todėl visi itin svarbūs ir atsakingi sprendimai tenka priimti būtent jiems.

Archyvinis postas. Rašiau tada, kai buvo suaktyvėjusios diskusijos apie abortų uždraudimą. Šiuo metu jos arba aptilusios, arba aš sėkmingai įvaldžiau beviltiškai kvailų diskusijų ignoravimo meną. Bet kokiu atveju, man jis vis dar atrodo aktualus, nes argumentai visada būna tie patys, o man asmeniškai linksmiausias iš jų - o kaipgi vyrai?!
Be abejo, kad šiuo atveju eina kalba apie siseksualius(-ias) vyrus ir moteris, kitaip tokių diskusijų dalyviai(-ės) ir įsivaizduot negalėtų.

Debatuose, ar galima tikėtis, kad menkos moteriškos smegenys gali priimti protingą sprendimą, ką daryti su moteriškais reprodukciniais organais, dažnai kyla lyčių lygybės klausimas. Tai yra, jei moterys turi teisę kontroliuoti savo gimdas, kodėl vyrai neturi teisės kontroliuoti moterų gimdų? Diskriminacija!!!
Mane juodai užkniso vyrai, aptarinėjantys moterų reprodukciją, moterų teises, ką daryti su moterų lytiniais organais. Nėra gimdos - nebus ir nuomonės. Va taip. Tol, kol vyrams nereikia 9 mėnesius išvėminėti savo vidurių, vaikščioti ištinusiems kaip drambliams, rizikuoti savo sveikata ir gyvybe, kentėti kiekvieno(-s) molio(-ės) aiškinimu, kada ir kaip atlikti elementarius 5 metų vaikui suvokiamus veiksmus, pvz., valgymas, myžimas, rengimasis, o viso to kulminacijoje vykti i konvejerinę veisyklą, kur su juo bus elgiamasi ne geriau nei su paršavede ir kankintis nuo kelių valandų iki kelių parų bandant išstumti arbūzą per keliskart mažesnę ertmę ir paskui kraujuoti kelias savaites, o vėliau min 18-kai metų prisiimti finansinę, moralinę, fizinę ir visokią kitokią atsakomybę, atsisakyti karjeros galimybių, gyvenimiškų pramogų bei žmogiškų poreikių, iki tol TIK MOTERYS TURI TEISĘ SPRĘSTI, ką daryti su savo reprodukciniais organais. Tiksliau, reikėtų formuluoti taip: kiekviena(-s) žmogus turi turėti teisę į savo reprodukcijos kontrolę, t.y., kontracepcijos priemones. Jei kontraceptinės priemonės paveda, netikėto nėštumo atveju kiekviena(-s) pastojęs(-usi) pilietis(-ė), turi turėti teisę į abortą.
O štai ir geroji naujiena - vyrai visgi turi pasirinkimą:
1. Sterilizacija.
2. Abstinencija.
3. Apsikeisti kūno skysčiais tik su moterimis, kurių požiūris į moterų reprodukcinius organus sutampa su jų pačių.
4. Nėštumas absoliučia dauguma atvejū yra heteroseksualų sekso pasekmė. Puiki išeitis - užsiimti seksu tik su kitais (siseksualiais) vyrais. Pastojimo galimybe - 0%.
Jei išvardintos galimybės netinka, jie visada turi galimybę užsikišti ir palikti moterų gimdų turinį joms pačioms, o ne publikai aptarinėti.
Įdomumo dėlei, prognozuojami komentarai: nesidulkinti? Vyrams nesidulkinti? VYRAMS nesidulkinti? Tegu moterys nesidulkina, tai jos gali pastoti ir sugadinti vyrui gyvenimą. Vyrams rūpintis išvengti netikėto nėštumo? Bet mes vyrai, mes turim dulkintis, mūsų smegenys sujungtos tiesia linija su pimpalu, tokia mūsų paskirtis. EVOLIUCIJA! Nuo akmens amžiaus vyrai medžiojo mamutus ir dulkino, ką norėjo. Tai TRADICIJA! Mums nepakenčiama mintis, kad mums gali kilti nepatogumų, kai mums būtinai reikia nuleisti čia ir dabar!

Šiandien tiek nuobodžiavau, kad sugebėjau imti ir skaityti 2008 metų seimo posėdžių stenogramas. Vienoje iš jų užtikau puslapius pilnus seimo narių pasvarstymų, kaip nustatyti seksualinę orientaciją? P. Gražulis teigė, jog nėra jokių orientacijų, yra tik lytys - vyras ir moterys. Supraskit - vyrams patinka moterys, o moterims vyrai ir ne kitaip. O jeigu būna kitaip, tai kaip nustatyti? Tai buvo itin svarbu posėdyje, kurio pagrindinė mintis yra ta, jog seksualinė orienacija yra leidžiamas diskriminacijos pagrindas. Neva LR Konstitucija jos expressis verbis nemini, tai matyt, kad ji neegzistuoja. Vienas seimo narys netgi pasakė - jeigu mane kas apšvies, kaip yra nustatoma seksualinė orientacija, gal aš pakeisiu nuomonę.

Bet juk seksualinė orientacija - ne diagnozė. Kaip daugelis socialinių reiškinių, jis neturi objektyvių ir neginčijamų nustatymo būdų, kuriais pasinaudodami galėtumėm tiesiog diagnozuoti žmogui heteroseksualumą, ar biseksualumą ar dar ką nors. Mano manymu, pats patikimiausias būdas yra - paklausti. Galbūt taip manau todėl, kad gerbiu kiekvieno apsisprendimo laisvę? Niekas tiksliau negali nupasakoti kaip žmogus jaučiasi, ką ir kam jis jaučia, už būtent tą žmogų.

Taigi mes ir paklausėm. Sužinojome, jog beveik pusė mūsų blogo lankytojų save laiko heteroseksualiais. Ketvirtadalis priskiria save bi/pan/omniseksualams - apibendrintai galima teigti, jog juos traukia žmonės ne dėl jų lyties. Tiek pat skaitytojų - nemėgsta etikečių. Išvydusi rezultatus pamąsčiau, negi aš dabar tokia bloga,mat mėgstu etiketes, vien todėl, kad pažymėjau kokia mano seksualinė orientacija :D ? Tai galima interpretuoti tiek kaip vengimą atsakyti, tiek ir kaip kilnius tikslus. Tačiau, kad ir kaip ten būtų, sakoma, kad stalčiukų nemėgsta žmogus, kuris į juos netelpa. Analogiškai yra ir su etiketėmis. Kiek nustebom pamačiusios, jog tarp mūsų skaitytojų nėra nei vieno priskyrusio save homoseksualiai orientacijai. Stengsimės, kad mūsų blogas būtų pasiekiamas kuo spalvingesnei auditorijai, todėl ilgainiui panašios apklausos rezultatai jau būtų kitokie.

Noriu paraginti sudalyvauti ir naujoje apklausoje, kur galite išreikšti pritarimą ar nepritarimą poligaminės šeimos (kad ir kaip ją įsivaizduotumėte) atžvilgiu.

Gavome savo pirmąjį pasiūlymą/pageidavimą. Labai mane sužavėjo ta nuoroda, todėl turėsime ne šiaip saldainiuką, o visą ekskliuzyvą: Roberto Bolle, italų baleto šokėjas.

Kaip matote, jis su drabužiais atrodo taip pat gerai, kaip ir be jų. O kalbant apie tai...

Trečiadienį (10-27) Skalvija rodys dokumentinį filmą, kuris vadinasi "Vyrų dominavimas". Jau seniai žadu pamatyti bent vieną ad hoc kiną, bet įdomiausi kaip tyčia vis dubliuodavosi su kitais darbais. Žadu apsilankyti pati ir noriu jus paraginti pažiūrėti būtent šį, galbūt tai bus puikus diskusijos akceleratorius.

Nuo spalio 18 dienos turim paturbintą Visuomenės informavimo įstatymą. Smagioji jo dalis slypi 39 straipsnyje, kuris skamba taip :

Reklama, komerciniai audiovizualiniai pranešimai turi būti padorūs, teisingi ir aiškiai atpažįstami. Reklamoje, komerciniuose audiovizualiniuose pranešimuose draudžiama skelbti informaciją, kurioje žeminamas žmogaus orumas, diskriminuojama dėl rasės, lyties ar etninės kilmės, tautybės, pilietybės, religijos arba tikėjimo, negalios, amžiaus, taip pat neturi būti seksualinės orientacijos apraiškų arba skatinimo, įžeidžiami religiniai jausmai ar politiniai įsitikinimai, skatinamas sveikatai ar saugai pavojingas elgesys, taip pat aplinkos apsaugai ypač žalingas elgesys.

Taigi išvardinti visi pagrindai, dėl kurių draudžiama diskriminuoti. Seksualinė orientacija - nėra vienas iš jų. Vadinasi pagal šį straipsnį nedraudžiama diskriminuoti tarkim gėjų. Bet mes juk visi žinom, kad bet kuris gėjų ir lesbiečių pyptelėjimas per žiniasklaidos priemones yra atvira homoseksualaus elgesio ir gyvenimo būdo propaganda. Taigi negali būti net jokios apraiškos apie tai reklamose! Niu niu niu... Aj, dar negalima įžeidinėti religinių jausmų, kad ir kas tai būtų. Kaip jau irgi žinom, tikinčių žmonių religiniai jausmai labai greitai įžeidžiami ateistų. Na va, jau manęs filmuotis reklamoms tikrai tikrai neims... Vien pvz ateistės biseksualės parodymas per teliką reklamuojant colgate gali įžeisti religinius kažkieno jausmus...

Kartą savo bloge patalpinau apklausą apie vieną reklamą, kurią radau moterims skirtame žurnale.Jos nuotrauka.
Ji man pasirodė homoerotiška. Mano apklausoje sudalyvavo 6 biseksualūs ir 12 heteroseksulių žmonių. 9 žmonės mane, jog ši reklama yra homoerotiška. Beveik visiems apklaustiesiems buvo nesvarbu, ar tai homoerotiška reklama, ar ne. Dauguma pažymėjo, jog tai tik reklama ir ji jų pažiūroms įtakos neturi. Juk tai ganėtinai suprantama kiekvienam šiandienos visuomenės nariui - reklama yra reklama, jos paskirtis yra iškišti kažką. Tai suvokiant darosi nesvarbus reklamos pateikimas. Taigi labiausiai homoerotiška reklama nepatiks homofobui, ne todėl, kad būtų bloga reklama, o vien iš principo. Tiesą sakant, nemanau, kad principas ir konservatyvios pažiūros yra pakankama priežastis šitaip cenzūruoti reklamas.

Negana to - heteroseksualumas irgi seksualinė orientacija. Tai ką:

O ne, jie bučiuojasi, įtariu kad šie žmonės turi seksualinę orientaciją... Jaučiu kad jie heteroseksualūs šiuo metu... Bėgu paskųsiu žurnalistų etikos inspektoriui. Kaži, ar jie sąmoningai pamiršo šį faktą, ar bandys naudotis jau mano aprašytu reiškiniu - heteronormatyvioje visuomenėje heteroseksualaus seksualumo apraiškos nėra pastebimos, nes jos natūralios, įaugusios į kraują.

O man visada patiko erotiškos reklamos. Kai kur jos itin tinka. Kaip pakurti šiuos reikalavimus atitinkančią ir dar patrauklią pvz. prezervatyvų reklamą?

Lietuvos baudžiamasis kodeksas atšventė dešimtmetį. Ta proga vyksta šioks toks teisininkijos sujudimas. Šiandien man teko dalyvauti šios progos minėjimui skirtoje konferencijoje. Pamaniau vietoje penktadienio skaitinių leisiu sau šiek tiek pakalbėti apie seksizmą tarp teisininkų bei stiklines lubas teisėjo karjeros siekiančioms moterims. Ne kažkur toli, o čia, Lietuvoje, kur "seksizmas neegzistuoja", o moterys ir vyrai "taps lygiateisiais" tik tuomet, kai vyrams ir moterims bus sulygintas pensijinis amžius, kadangi dabar joms "teikiamos nepagrįstos privilegijos".

Turbūt niekam ne paslaptis, kad absoliuti dauguma teisės studentų - merginos. Tačiau nuo pat pirmos dienos fakultete, tiek šviežios pirmakursės, tiek naujai iškepti pirmakursiai teisininkai ruošiami "šviesiai ateičiai". Surengiama mažytė konferencija į kurią pakviečiami populiariausi, protingiausi, labiausiai pasižymėję Lietuvos teisininkai: notarų, audito rūmų atstovai, teisėjai, prokurorai, advokatai, vyriausybės atstovai ir pan. Prirenkamos gal kelios eilės didelėj auditorijoj. Kelios eilės kostiumuotų vyrų. Pakviečiamos kelios moterys. Dauguma vyrų pasisako, moterims žodis nesuteikiamas. Taigi, nesijaudinkit berniukai pirmakursiai, net jeigu jos visos ir geriau mokysis ar bus gabesnės, imlesnės, profesionalesnės, tai dar nereiškia, kad darbdavys neteiks jums pirmenybės.

Keliaujant nuo semestro prie semestro, jaunieji teisininkai grūdinami seksistiniais anekdotais per paskaitas, egzistenciniais klausimais (ko jūs čia merginos norit, jus gi vis tiek vyras išlaikys?) bei pratinant, kad žmonėms ir moterims paprastai yra skirtas skirtingas sureguliavimas.

Karts nuo karto į fakultetą vėl pakviečiami "svarbūs žmonės", į konferencijas, paskaitėles. LR BK 10 metų! valio... iš 7 žmonių dalyvavusių diskusijoje - 7 vyrai. Suprantu, jog konferencijos dalyviai kvietė ir moterų atstoves, jos negalėjo dalyvauti. Bet ar tai vienintelis pavyzdys, kur mes matome jog diskutuotų vien tik vyrai? Tiesą sakant man per ketverius metus neteko matyti nei vienos moters jokioje panašioje konferencijoje. O kai tenka pamatyti nors vieną, šalia jos visada yra globėjiškas vyras sugebantis užtarti, žodelį pridėti.

Kai mūsų naujoji prezidentė ėmėsi skirti naujus teisėjus, girdėjau daug pasipiktinusių nuomonių, jog ji paskyrė "kažkokias moteris", nors buvo daug labiau kvalifikuotų vyrų. Tačiau prezidentė visiškai objektyviai pasielgė šioje srityje: skirtingas elgesys su skirtingų lyčių atstovais yra pateisinamas jeigu yra objektyvus kriterijus tokioms skirtybėms - teisė yra tokia sritis, kur stiklinės lubos akivaizdžios. Jų sudaužymas kelioms moterims - vyrų diskriminacija? Pavyzdžiui Lietuvos Aukščiausiajam Teisme baudžiamųjų bylų skyriuje dirba 19 teisėjų. Tik 2 iš jų moterys! Aišku bet kas gali man oponuoti sakydamas, kad gal moterys šioje srityje nesiverčia, gi ne moteriška sritis, gi baisu, ten dirbti reikia, o ne nagus lakuoti! Taigi prašom - tie teisėjai turi po teisėjo padėjėją (kuris neretai atlieką didžiąją teisėjo darbo dalį) iš 19 jų - 17 yra moterys. Keista?

Kiekvienam renginy, kiekvienoj konferencijoj, kiekvienoj tokios paskaitėlėj, man velniškai pikta dėl kiekvienos moters, kuri galėjo/galėtų tapti puikia prokurore, puikia teisėja, teisinga prezidente ar korporacijos direktore, ar žymia advokate, bet negalėjo to padaryti. Tos stiklinės lubos labai labai natūralus dalykas, kuris tobulai sąveikauja su visuomenės poveikiu moteriai, su tomis mintimis, kurios "dera normaliai moteriai", su lūkesčiais iš aplinkinių. Būtent dėl buvimo tokia natūralia darbo rinkos dalimi, jos ir yra tokios nematomos.

Viena mano dėstytoja iš lyčių studijų centro yra pasakiusi, jog teisinkai perdaug bendrauja su įstatymais ir kitais teisės aktais, dėl lingvistinių konstrukcijų, kurios dažniausiai šneka apie vyrišką giminę, išsigimsta požiūris į moteris - lyg jos būtų antraeilės, fakultatyvios, žmoninamos iš reikalo. Pritariu šiai minčiai. Negana to manau, kad su metais ir teisininkės moterys pasąmoniškai su šiuo reiškiniu susiduria. Reikia būti labai drąsiai moteriai, kad matytum kokia esi vieniša šitame vyriškame pasaulyje ir toliau vis dar norėtum ko nors siekti. Visi žaidžiam toj pačioj seksistiškoj smėlio dėžėj, visi vienodai turim internalizuoti tas pačias taisykles, net ir supuvusias. Aš už tai, kad padėtis pasikeistų.

Serija vaizdų perdarytų iš tikrų plakatų į tokius, kurie be užuolankų atskleidžia tam tikras mintis.

Juk lengviau ne represuoti jau išsakytas mintis, o įtikinti žmones neskleisti nepriimtinų idėjų. Tačiau jeigu mums rūpėtų tiesa - kritika turėtų būti sveikintina, net tuomet kai kritikuojamos mūsų didžiausios vertybės.

Krikščionys neretai išreiškia nuostatas, leidžiančias suprasti, jog homoseksualią elgseną žmogus pasirenka. Vaikams negalima leisti suvokti, kad šitoks elgesys bent šiek tiek priimtinas, jeigu jie taip galvos, gali patys tapti gėjais ir lesbietėmis.

Vietoje to, kad dukra būtų auklėjama kaip nepriklausoma ir savarankiška asmenybė, sugebanti priimti teisingus sprendimus pati, tėvai nori, kad dukros sureikšmintų skaistybę ir visą gyvenimą priklausytų nuo ko nors kito apsaugos bei valios (tėvo, sutuoktinio ar kito vyro).

Kai žiūriu į šitą man trūksta žodžių... Vien tai, kad mokyklos yra pasaulietiškos ir nedėsto religijos pamokėlių, visiškai nereiškia, kad religija taip atimama iš kiekvieno mokinio ir užkerta jam kelią į tikėjimą.

Įdomumo dėlei - beveik visi mokiniai kurie Amerikoje mokosi namuose (home schooling) yra evangelikai. Mokyklos jiems neįtinka, nes dėsto evoliuciją. Čia pasinaudosiu proga pasiūlyti pažiūrėti dokumentinį filmą "Jesus camp".

Paprastai žmonės nepuola stačia galvą į vegetarizmą, o pasidomi kaip subalansuoti mitybą, kad jokių medžiagų nepritrūktų. Deja dažniausiai visi žino geriau ir nevengia pavardinti maistinių medžiagų kurių jūsų organizmui gali trūkti jeigu esate vegetaras. Kai atsisakom mėsos, dažniausiai atsisakom vieno pagrindinių baltymų šaltinių. Reikia sugalvoti kuo ją pakeisti šioje srityje :)
Galite valgyti soją. Galite valgyti krūvas ryžių ir pupelių, kol suvalgysit reikalingą paros baltymų normą. O galit ir pasigaminti falafelių :) Siūlau jums savo falafelių variaciją.

Jie gaminami iš avinžirnių, kurie yra puikus baltymų šaltinis. Buvai labai maloniai nustebinta kad iš tokių neskanių daikčiukų galima pasigaminti tokį neįtikėtinai skanų patiekalą.
Jums reikės:
avinžirnių, svogūno, česnako skiltelių, prieskoninių žolelių (man skaniau su krapais, bet tradiciniai gaminami su petražolėmis), juodųjų pipirų, druskos, galima sugrūsti nedidelę krūvelę kuminų, kelių šaukštų miltų, aliejaus kepimui.

1. Maždaug stiklinę avinžirnių užpilame vandeniu nakčiai ar bent 8 valandoms. Jie ištinsta bent dvigubai. Tuomet vandenį nupilame. Paruošiame svogūną ir česnaką (maždaug 4 skilteles).
2. Malimo priemone sumalame visą šitą gėrį. Nebent labai norit pjaustyti svogūnus bei česnaką.
3-4. Pasūdom ir suberiam grūstų pipirų pagal skonį. Suberiam susmulkintus krapus. Visą košę sumaišom, įmetam kelis šaukšus miltų, kad masė pasidarytų vientisesnė. Šioje stadijoje taip pat sudedam grūstus kuminus.
5. Lipdom nedidukus paplotėlius. Jeigu kepate gruzdintuvėje, galite daryti rutuliukus, o ne paplotėlius. Kad ir kokios formos jie būtų, iš visų pusių turi būti lygūs (patirtis šneka, tie aštrūs kraštukai niekam nereikalingi...).
6. Kepam giliai aliejuje. Kepdami falafeliai tampa kieti ir gerokai rudi.
7. Apverčiam ir dar pakepam.
8. Ištraukiam, nusausinam riebalus. Patiekiam su salotomis ar kitu jums įprastu garnyru.
Aštuonių punktų foto receptas
Dažnai falafelius valgo su įvairiais padažais, ypač humusu, nors, humusas yra tie patys avinžirniai, tik kitaip pagaminti. Nors maniškiai dažniausiai keliauja į mėsainius, vietoje mėsos :)

Archyvinis terminas.

Seksas - veiksmas, kurio metu vyras patiria orgazmą. Viskas, kas vyksta prieš sueitį, nėra seksas, tai - "preliudija". Kadangi tik nedaug moterų pasiekia orgazmą vaginalinio akto metu, moters seksualumas ir pasitenkinimas nėra sekso dalis, tai tik pašalinis efektas. Seksas prasideda varpai įsiskverbus į vaginą ir ne anksčiau ir baigiasi ejakuliacija ir ne vėliau. Visa kita yra "moteriški" reikalai ir, kaip puikiai žinome, jie neturi jokios vertės.

Reklamuojant bet kokį produktą, nuo sauskelnių iki automobilių, vadovaujamasi požiūriu "sex sells". Kai tokia metodika naudojama vaikiškiems produktams ir prekėms, apie reklamos kūrėjų požiūrį neturiu ką pasakyti. Kitoms prekėms tai iš esmės būtų teisinga, jei ne visais, tai bent jau dauguma atvejų. Deja, posakis "sex sells" dažniausiai reiškia "heteroseksualiems vyrams su ribota grožio sąvoka sex sells". Moteriškų žurnalų viršelius kažkodėl puošia papingos gražuolės, jos taip pat reklamuoja prekes, skirtas moterims. Tikėtis, kad "moteriškų" prekių ir paslaugų reklamai naudodami moterų kūnus, reklamos kūrėjai galvoja apie lesbietes ir biseksualias moteris būtų, erhm... naivu?

Štai ką apie tai galvoja bicepsai (B.I.C.E.P.S. - Banish Inequality on Covers in Erotica, Porn and Smut!):

I am so tired of seeing covers which completely ignore a readership of straight women. Erotica still seems to be stuck in the 70s, its target being primarily het men. And the argument used to defend this goes round in self-fulfilling circles - straight men are (always have been) the main audience, therefore we must market to them if we’re to make any money … therefore men are (still) the main audience.

Dvi erotikos rašytojos nusprendė išgyvendinti neteisybę, patiriamą hetero- ir biseksualių moterų. Savaime suprantama, jos tuojau sulaukė priešiškumo - juk tai seksizmas! Žinoma, išspausdinti kelias (pus)nuogių vyrų nuotraukas yra visiškai tas pats, kas visas moteris laikyti "silpnąja" lytimi ir atitinkamai su jomis elgtis.

Bet, bet, bet... :

Women like looking at women. Because straight women are just straight men with vaginas.

Women are more beautiful than men …and that’s not my opinion, that’s fact

And, dumbest of all: Oh, but I like it, I think she’s hot Seriously? You like it? Well, get this: I (Kristina Lloyd) like the colour green, I like those sandals I bought for a tenner last summer, whisky no ice, hawthorn blossom in May, a man with a shaved head and my mum’s rhubarb crumble. But this isn’t about anyone’s personal preference.

Moterims patinka žiūrėti į moteris? Tuo atveju, visos mes arba biseksualios, arba lesbietės. Deja, matant, kiek daug moterų prasideda tik su vyrais be jokios pateisinamos priežasties, vienintelis paaiškinimas - jų heteroseksualumas. Tai kokio velnio jos gali norėt žiūrėti į kitas moteris?

[...] heteroseksualumas priimamas kaip norma įvairiuose formaliuose ir neformaliuose kontekstuose, tad daugeliui atrodo natūralus ir nematomas.

Tylėjimas kyla iš baimės, kad buvimas savimi gali būti represuotas. Tačiau iš kitos pusės, tyla gali privesti prie asmens vidinio susinaikinimo

Tylos kaina gali buti suprantama tik opresyvaus heteronormatyvumo kontekste, kuris normalizuoja homoseksualių žmonių tylėjimą apie ju seksualumą, o bet koki kalbėjima apie tai laiko išsišokimu. Heteroseksualios orientacijos žmonių kalbėjimas apie savo partnerius, žmonas ir vaikus yra toks natūralus, kad niekas nelaiko to kalbėjimu apie heteroseksualumą ar neprideramu kalbėjimu

Kiek kartų informantai kartojo tai, kad seksualumas darbe nėra svarbus! Tačiau nereikia didelių studijų ir tyrinėjimų, jog pastebėtum, kad tik homoseksualus seksualumas nėra svarbus, o ne seksualumas apskritai.

Homoseksualūs asmenys yra priimtini tiek, kiek jie kitiems neprimena apie savo (mažumos) seksualumą. Šią nuostatą itin gerai iliustruoja Lietuvos politikų mėgstamas posakis: „tegul jie (seksualinės mažumos) egzistuoja savo klubuose ir baruose, bet tegul nelenda į viešumą". Tokios nuostatos netgi įgavo tam tikrą politinio korektiškumo atspalvį. Būti atvirai homofobu tampa gero politinio tono ženklu Lietuvoje

Tai citatos iš labai įdomaus sociologinio tyrimo, kurio metu interviu metodu buvo tiriami Lietuvos gėjai, lesbietės bei biseksualai. Rekomenduoju paskaityti.

Vienas iš jų:

Richard'o Dawkins'o kalba popiežiaus vizito Didžiojoje Britanijoje proga:

Pristatome jungtinėmis pajėgomis pažiūrėtą ir aptartą Imagine Me & You - britų romantinę komediją. Jos centre - Luce ir Rachel, kurios vestuvių (su vyru) dieną jos ir susitinka, - meilės istorija.

Šviesa: Lengvai nuspėjamas, lengvas filmas. Nors iki pat pabaigos buvau įsitikinusi, kad mergina tuoj tuoj bus likimo "nubausta" ir liks kažkokiu mistiniu keliu su savo vyru, nes kažkodėl maniau, kad jis pritaikytas tokiai auditorijai, kuri šios pabaigos norėtų. Likau gan maloniai nustebinta pabaigoje. Labiausiai į akis krito labai netgi ne tyli socialinė prievarta. Nuolatinis mėginimas suporuoti vienišos velniškai gražios moters - SU VYRU. Kaip visada - niekas nesiteirauja, niekas net kitaip įsivaizduoti negali, tai yra šimtu procentų numanoma. Dar man labai patiko įgarsintas stereotipas - visos lesbietės yra lesbietės tik todėl, kad nesutiko gero vyro/jų gerai nepadulkino ir pan. Taip pat - mano heteroseksualumas yra visiškai tvirtas, užtad tavo homoseksualumas - nežinau, nežinau... "Anyone can switch teams, but, you know... not me.”

Laisvo oro direktorė: Man tas labiausiai patinka, kad jis pritaikytas plačiai auditorijai - tokia šilta paprasta romantinė komedija.

Šviesa: Dėl to aš ir maniau, kad pabaiga bus kitokia.

Laisvo oro direktorė: Visuos tuos mažo biudžeto "prie miano" filmus apie seksualines mažumas pamato labai nedaug žmonių, o toks paprastas filmukas, be visokių dramų, tragiškų mirčių ir išsiskyrimų, jis tinka plačiai publikai. Čia popkorno filmas, tau nereikia analizuoti jį žiūrint, tiesiog mėgaujiesi romantika, kikeni į kumštuką iš bajerių ir tiek.

Trumpas pastebėjimas apie pop kultūroje įsigalėjusius (hetero/cis)vyrų ir (hetero/cis)moterų stereotipus, kai reali situacija yra atvirkštinė: Comment of the Day.

Pasirodo, nereikia bijoti atkreipti vyro dėmesį į jo seksizmą. Na, bent jau JAV. Manau, kad Lietuvoje tokio tyrimo rezultatai būtų kiek kitoki: Accusations of Sexism Spur Greater Sensitivity.

Užburtas ratas: vienintelis dalykas, kuris išprovokuoja prastesnius mergaičių rezultatus matematikoje, yra tas pats stereotipas, kad jos turėtų pasirodyti prasčiau. Net keista, kad tam paneigti vis dar reikalingi tyrimai, lyg ir visiems(-oms) turėtų būti akivaizdu, kad tokie stereotipai ne tik peržengę absurdo ribą, bet ir labai toli už jos nuėję: Females Are Equal to Males in Math Skills, Large Study Shows.

Jeigu moteris pastebi, kad iki šiol buvęs tvarkingas vyras pasikeitė, greičiausiai jie susituokė. Ištyrus daugiau nei 17 tūkst. porų 28 šalyse, nustatyta, kad santuoką vis dar seka pasenę lūkesčiai, dovanojantys moterims antrą pamainą namuose: Men opt out of the housework after marriage.

Moteriai, pasirinkusi vyro slapyvardį rašymui, atsivėrė kitas pasaulis: 2 - 3 kartus didesnis atlyginimas už tą patį darbą, pagarba, pripažinimas. Tai, ko prisistatydama savo tikruoju, moterišku vardu ji nesaulaukė: Why James Chartrand Wears Women’s Underpants.

Traukiu iš senienų savo mėgstamiausio visų laiko straipsnio analizę. Padalinau į 4 dalis - net ir mano galimybės ribotos.

100 faktų, kad vyrams sunkiau gyventi

Kaip 100 atskirų mizoginijos planetų, kurią norisi aplankyti kiekvieną. Kai kurie sukelia tiesiog "wtf?" reakciją, kad net sunku ką pasakyti, nes negaliu patikėti, kad šį Vingių Joną kažkas išleido į internetą, bet labai stengsiuos skirti savo dėmesį kiekvienam.

1. Ant vyro kūno mažiau vietų, kur galima būtų ką nors paslėpti.

Čia vienas iš tų "wtf?". Tipo, kaip jums pasisekė, kad galite daryti narkotikų mulo karjerą? Ar aš turėČiau naudotis neįkainojama man gyvenimo suteikta galimybe nešiotis intymioj vietoj telefoną, lūpdažį ar šiaip kokią mielą smulkmenėlę?

2. Statistikos duomenimis, moterys gyvena ilgiau nei vyrai, nors pagal fiziologiją to neturėtų būti.

Pagal kurią fiziologiją? Iš šiknos ištrauktą? Tą pačią, kuri vyrus vadina stipriąja lytim?

3. Moterys neserga prostatitu ir joms negresia impotencija.

Taip, jeigu moterimis laikome žmones, kurios(-ie) turi vulvą ir krūtis. Bet joms visgi gresia frigidiškumas, vaginitas, vulvodinija, krūties ir gimdos vėžys. Be abejo, tokių autoriūkščių požiūriu, dėl frigidiškumo, vaginito ar vulvodinijos PiV seksas nenukenČia, nes kol moteris gali praskėsti kojas, tol ji yra seksualiai pajėgi, o ar tuo metu nieko nejaučia, ar kenčia skausmą - koks skirtumas, jei vyras baigė, vadinasi, buvo geras seksas.

4. Moterims negresia nei ankstyvas, nei vėlyvas nuplikimas.

Moterims plaukai neplinka vienoje vietoje, jie išretėja visoje galvoje.

5. Vyrai pliekiami už nesaikingą alkoholio vartojimą.

Moterys, kita vertus, už tai be saiko giriamos. Niekas joms nė žodžio nesakys, kai palikusios vakarienės gaminimą, indų plovimą, vaikų priežiūrą ir kitus buitinius reikalus vyrui, jos susėda vakare su draugėm prie teliko žiūrėti kašio su alaus skarbonkėm. Juk jos sunkiai dirbo visą dieną, joms reikia pailsėti, ne taip kaip vyrui, kuris per dieną nieko neveikia.

70% apklaustųjų lietuvių mano, kad homoseksualūs žmonės neturėtų dirbti mokykloje. Kodėl?
50% mano, jog jie neturėtų dirbti policijoje. Kodėl?
Trečdalis respondentų tvirtina, kad įvairovės palaikymas veda prie visuomenės išsigimimo. Kaip?

Ar homofobai ir jiems prijaučiantys bent jau bando paaiškinti tokius savo teiginius? Gėjai negali dirbti mokyklose, nes...? Kaip seksualinė orientacija juos padaro netinkamais mokyti chemijos ar lietuvių kalbos? Kur tas ryšys tarp profesionalumo ir lyties žmogaus, kuris tave traukia? Net kai tokie klausimai apklausose yra užduodami, dažniausiai lieka neatsakyti...

Lietuva išsiskiria iš kitų Europos šalių tuo, jog tik 9% lietuvių teigia, jog jų pažįstamų ar draugų rate yra homoseksualų (Europos vidurkis 35%). Manau, kad tai gerokai prisideda prie to, kad lietuviai dažnai „mitologizuoja“ homoseksualus, linkę juos vertinti neigiamai, stereotipiškai. Homoseksualūs žmonės dėl akivaizdžių priežasčių su tokia publika nenori bendrauti. Užburtas ratas gimdantis homofobiją.

Visai nestebina skaičiai. Mane stebina tik tai, jog liaudis vis dar meluoja pati sau. Nė pusė Lietuvos gyventojų nemano, jog Lietuvoje paplitusi diskriminacija dėl lytinės orientacijos (Lt- 42%, Europos – 50%). Kaip čia taip? Kitose Europos valstybėse gėjai ir lesbietės gali tuoktis, sudarinėti partnerystės sutartis, be baimės organizuoti eitynes, įsivaikinti ir kitaip funkcionuoti, bet diskriminacija dėl seksualinės orientacijos ten labiau paplitusi?

Šio ketvirtadienio vaizdeliu tęsiu vakarykštę temą apie prievartą ir kūno neliečiamumą.

Pradžiai šiek tiek statistikos: 95% prievartautojų yra heteroseksualūs vyrai. 90% jų aukų yra moteriškos lyties. Tai tik oficiali JAV statiska. Apie 60% išprievartavimų teisėsaugos institucijų nepasiekia. Daugelis šalių tokios statistikos neturi išvis. Ir šiame poste ji apsprendžia naudojamas gimines.

Pirmiausia, įsitikinkite, ar nesate prievartautojas (kontrolinis sąrašas paimtas iš čia):
1. Jei nugirdai merginą ir su ja "myliesi", esi prievartautojas.
2. Jei randi girtą merginą ir su ja "myliesi", esi prievartautojas.
3. Net jei pats pasigeri, vis tiek esi prievartautojas. Girtumas nėra pasiteisinimas.
4. Net jei abu esate girti, vis tiek gali būti prievartautojas.
5. Jei ji pakaitomis vemia ir praranda sąmonę, esi prievartautojas.
6. Jei ji miega ir su ja "myliesi", tu esi prievartautojas.
7. Jei ji be sąmonės ir su ja "myliesi", esi prievartautojas.
8. Jei ji geria migdomuosius ir neatsibunda, kai su ja "myliesi", tu esi prievartautojas.
9. Jei jos suvokimas kokiu nors būdu apribotas ir ji negali sąmoningai pasakyti "Taip", tu esi prievartautojas.
10. Jei apsvaigini ją narkotikais, tu esi prievartautojas.
11. Jei randi narkotikais apsvaigintą merginą ir su ja "myliesi", tu esi prievartautojas.
12. Jei nesivargini paklausti jos leidimo ir ji nesako nei taip, nei ne, tu gali būti prievartautojas.
13. Jei "grauži" ją užsiimti seksu, tu esi prievartautojas. Net jei sugebėjai ištraukt atsainų "taip" iš nuvargusios aukos, nereiškia, kad tai nėra prievartavimas.
14. Jei bandai apeiti jos "Ne" ją įkalbinėdamas, tu esi prievartautojas. Ji nevaizduoja sunkiai prieinamos, o net jei ir vaizduoja, ją "paimti" nėra tavo pareiga. Tu vis tiek prievartautojas.
15. Jei bandai manipuliacijomis ją priversti "mylėtis", nors ji to nenori, tu esi prievartautojas. ("Jei mane mylėtum, darytum X", "Visi tai daro", ir t. t.)

Tikriausiai esat girdėję kiek daug visokiausių būna žmonių nevalgančių įvairiausių produktų, kurie kitiems būna gan įprasti. Dar prieš atsisakydama mėsos pasisakiusi ko nevalgau, dažniausiai išgirsdavau klausimą "o ką tu valgai?". Man nuo vaikystės buvo įprasta nevalgyti pieno produktų, vėliau prisidėjo ir košės, dešros, sumuštiniai, blynai, ikrai, grybai, krabų lazdelės bei daug kitų gėrybių... Ne taip seniai atsisakiau mėsos, pažiūrėjusi filmą "Earthlings" . Kad ir kaip ten bebūtų - nepageidauju valgyti vargšo, nukankinto lavono mėsą.

Tačiau kiaušiniai - kas kita. Vegetarai, kurie mityboje naudoja kiaušinius vadinami ovo vegetarais. Nuo veganų jie dar skiriasi tuo, jog vartoja ir medų. Mano galva, nėra reikalo nevalgyti kiaušinių, juk jis ne viščiukas, tai viso labo vištos moteriška lytinė ląstelė. Kiaušialąstė. Mes valgom vištos kiaušialąstes :)

Kad ir kaip tai skaniai skamba...

Trečiadieniais aš stengsiuosi jus pažindinti su vegetarizmu (bet manau svečiuose pasisvečiuos ir veganizmas, fryganizmas bei kiti panašios padermės valgymo sutrikimai :) bei pradėdama nuo lengvesnių receptų, skatinsiu bent vieną dieną apsieiti be mėsos. Va! trečiadienis be mėsos :p

Daug genialių dalykų yra ganėtinai paprasti, kaip ir ši super duper kiaušinienė. Jums reikės:
2 kiaušinių;
Šaldytų žirnelių su morkomis;
Paprikos;
Šviežiai grūstų juodųjų pipirų, druskos, džiovintų salierų lapelių;

Aš naudojau šaldytas daržoves, nes jų lastelių struktūra jau yra suirusi, todėl nereikia jų prieš tai pavirti ar kitaip minkštinti, užtenka tiesiog atšaldyti ant pakaitintos keptuvės. Smulkiai supjaustytą papriką taip pat. Į daržoves beriam pipirus ir druskos. Įmušam abu kiaušinius ir viską išmaišom, kol neprilipo prie keptuvės. Kad neišbyrėtų daržovės reikia suformuoti dailų blyną. Iškarto apibarstykit džiovintais salierų lapeliais. Kai blynas bus pakankamai tvirtas, apverskit jį ir dar šiek tiek pakepkit. Paskui meskit ant lėkštės gerą puse į viršų, nupieškit padažu šypsenėlę, pasipjaustykit marinuotų agurkėlių ir valgykit :)

Beje, nuotraukoje gaminta be paprikos.

Vienodai lengvai pagaminamas tiek kai gamina vyras tiek kai moteris. Kažkoks stebuklas!

Viena iš mūsų rubrikėlių bus antradienio terminologija, kurioje pateiksime rimtus ir ne visai apibrėžimus iš feminizmo, LGBTIQ, mažų pūkuotų debesėlių ir kitų svarbių gyvenimo sričių. Šiandien naudojuosi proga perpostinti mano seną įrašą, kuris man ir dabar labai patinka.

Ištinusių Kiaušų Sindromas (sutrumpintai - I.K.S., angl. Swollen Balls Syndrom, S.B.S.) - ši sunki liga kankina daugiau vyrų, nei mes manome ar suprantame. Tai turbūt sunkiausia vyrų dominavimo pasekmė. Apie tai turėtų susimąstyti visos feministės. Taip, moterys yra diskriminuojamos, bet vyrai už tai moka savo sveikatos kaina (moterys, beje, dažnai moka gyvybe, bet juk ne tai svarbiausia, ar ne?)

Pirmą kartą apie šį sindromą perskaičiau čia:

I mean, like over 85% of the male population suffers from this, someone should look into it. It must be so painful for them to carry these obviously huge things around with them each day. I mean if your balls are so big and painful that you have to sit with your legs as far apart as physically possible on public transport then maybe you should consider getting them removed. Seriously, SBS could lead to other major health problems. I still have no idea how these men can walk around with these things, let alone do anything else. Really what’s your secret? I can’t even tell that your balls are the size of basketballs from your pants, you all must have something to strap them down with, it’s amazing.

Maždaug 85% vyrų kenčia nuo šio sindromo. Ypač tai pastebima viešajame transporte. Gerai pagalvojus, jei tavo kiaušai užima tiek vietos, kad trulike reikia išsiskėsti per tris sėdynes, verta susimąstyti, ar nereikėtų jų pašalinti visai? I.K.S. gali sukelti ir rimtesnių sveikatos problemų. Sunku įsivaizduoti, kaip tie vyrai ką nors išvis nuveikia per dieną. Ir pažiūrėjus net nepasakytum, kad jo kiaušai krepšinio kamuolio dydžio, kur paslaptis? Gal jie naudoja specialią “prilaikančią liemenėlę”?

Ką daryti, pastebėjus tokį individą? Pirmiausia, jam reikia parodyti supratimą ir užuojautą: sunku kiekvieną dieną visur su savim tampytis tuos didžiulius daiktus. Arba galima tiesiog mandagiai pasakyti:
- Klausyk, bičas, tavo kiaušai neužima tiek vietos, kiek mano subinė, todėl susiprastink.

Bet turiu išpažintį. Kai prieš kokius trejetą metų pradėjau rašyti blogą, netrukus užtikau direktorę. Nuo tada aš jos ištikimiausia ir dideliausia gerbėja. Negali mergaitei nusišypsoti didesnė garbė negu kad sumesti skudurus su laisvo oro direktore.

Mane dominančių reiškinių apimtis labai labai didelė - nuo rožinių pimpalų kritikos iki kriminologinių bei sociologinių tyrimų. Esu įvairiapusiškas žmogus, nevalgau mėsos (kartą į savaitę bandysiu priversti ir jus jos nesuvalgyti), myliu žmones nepaisydama jų lyties, ieškau žmonos, nes vyrą jau turiu, netikiu dievu (žinau žinau, ir jis manim netiki...) ir kerpu plaukus trumpai, kaip dera protestuojančiai prieš moteriškos išvaizdos stereotipus merginai. Dievinu šmaikščią dokumentiką (daug jos jums parekomenduosiu) bei filmus apie nestandartinius žmones (mūsų visuomenės engiamuosius, na žinot: moteris, homoseksualus, apkūniuosius, mažuosius ir kitokius keistuolius). Dar įtemptai studijuoju kriminologiją - gausit dozę šito gėrio ir jūs. Ir aišku turiu įprotį garsiai rėkti jeigu matau kur nors bręstant neteisybę - taigi imsiu čia ir rėksiu.

Ech, kaip gera tokią vietą turėti :)

arba, Kaip aš tapau cenzūros auka.

Atsiminkite, kai Laisvo oro direktorė ateina, ji ateina visiems laikams - kaip Leninas. Arba tarakonai.

O buvo taip, vaikučiai. Kartą gyveno Laisvo oro direktorė. Gyveno ji gerai, nes turėjo 40 kačių, pelargonijų ir kaktusų plantaciją, neskuto kojų ir kultivavo feministinius ūsus. Bet direktorė matė daug blogio pasaulyje, todėl pradėjo rašyti blogą. Blogą pradėjo skaityti, o kartais net komentuoti žmonės, kurie(-ios) irgi matė daug blogio pasaulyje. Taip ji gyveno ilgai ir laimingai, kol neatėjo trolis. Troliui labai nepatiko, kad direktorė negyvena pagal trolio nematomo draugo danguje paliepimus, todėl trolis pasiskundė piktajam adminui. Laisvo oro direktorė buvo tokia stipri ir galinga, kad nuo jos reikėjo apginti net visagalį dievą. Angliškai kalbantis adminas, nesuprasdamas nė žodžio iš direktorės rašliavos, metė vieną žvilgnį į blogo aprašymą "feminism is the radical notion that women are human beings" ir suprato, kad blogo autorė neatitinka moteriai nustatytos vietos. Ir užraukė direktorės blogą. O tada direktorė susirado kompanionę ir naujus namus jungtiniam blogui. Ir tada jau tikrai ji ilgai ir laimingai gyveno.

Trumpai apie save:
Aš už lygias teises - visų žmonių nekenčiu vienodai. Esu visiškai absoliučiai totaliai netolerantiška - netoleruoju netolerancijos. Mano požiūris į žmonių laisves ir teises:

Aš jums kiekvieną savaitę pasiūlysiu pirmadienio saldainiuką, trečiadienio kačiuką, penktadienio skaitinius, sekmadienį su dievu ir dar daug, daug visko.
Senojo blogo postų archyvą turiu, bet nusprendžiau čia jo nekelti. Peržiūrėsiu visus ir tada nuspręsiu, kas aktualu, gal apie ką pakeičiau nuomonę, o tada įkelsiu tik tuos, kurie man atrodys vis dar verti dėmesio.

Feministinių kalių sąskrydį skelbiu atidarytą. Per amžius, enter.

Sveikos(-i) atvykusios(-ę) pas kales feministes!

Šio tinklaraščio turinį sudaro informacija apie tinklaraščio autorių ir/ar svečių/viešnių politinius, socialinius, religinius įsitikinimus ir pasaulėžiūrą. Ši informacija reikšminga meniniu bei moksliniu požiūriu, todėl yra viešas interesas ją skelbti. Skelbiama informacija gali būti žalinga pelargonijų ūgliams, vienaragiams, nepilnamečiams ir kačiukams. Skelbiama informacija gali skaitančiuosius(-ąsias) paversti lesbietėmis.

Išsakomos nuomonės yra jų išsakytojų ir su hardcore.lt vardo savinink(i)ų bei administrator(i)ų ar kitaip su tinklalapio priežiūra ir tvarkymu susijusių žmonių nuomone neturi nieko bendra, nebent jie(-os) pasakytų kitaip.
Nuoširdžiai atsiprašome, jei mūsų nuomonės įžeidžia jus, jūsų mamą ir kaimyną iš 48 buto.

Mizoginistinių, seksistinių, rasistinių, homofobiškų, transfobiškų, ksenofobiškų ir kt. pažiūrų turėtojai(-os) bet kokioje erdvėje gali reikštis laisvai, o moterys, kurios drąsiai sako tai, ką galvoja, dažniausiai yra tildomos. Nusprendėme sukurti feministinę erdvę, kurioje laisvai galima reikšti visas už žmonių teises ir laisves pasisakančias mintis, nes tik kartu tokios mintys gali ką nors pasiekti.

Tai nėra ir nebus feminizmo elementorius, nors statistikos ir pradmenų kartais pateiksime. Jeigu kyla tokios mintys, kad feminizmas jau viską pasiekė ir yra nebereikalingas, jeigu kyla klausimas, ar tikrai seksualinės mažumos nusipelno tokių pat teisių, kaip ir vyraujantis heteroseksualumas, jeigu nesate susipažinę su paprasčiausiais feminizmo terminais ir t. t. - pataikėte ne į tą blogą. Nieko baisaus - 99% interneto jūsų laukia išskėstomis rankomis.

Jeigu yra noro susipažinti su feminizmo pradmenimis, siūlome apsilankyti čia:
kam reikia feminizmo?
Finally, A Feminism 101 Blog
Feminism 101: the Essentials
101 101