Viena iš mūsų rubrikėlių bus antradienio terminologija, kurioje pateiksime rimtus ir ne visai apibrėžimus iš feminizmo, LGBTIQ, mažų pūkuotų debesėlių ir kitų svarbių gyvenimo sričių. Šiandien naudojuosi proga perpostinti mano seną įrašą, kuris man ir dabar labai patinka.
Ištinusių Kiaušų Sindromas (sutrumpintai - I.K.S., angl. Swollen Balls Syndrom, S.B.S.) - ši sunki liga kankina daugiau vyrų, nei mes manome ar suprantame. Tai turbūt sunkiausia vyrų dominavimo pasekmė. Apie tai turėtų susimąstyti visos feministės. Taip, moterys yra diskriminuojamos, bet vyrai už tai moka savo sveikatos kaina (moterys, beje, dažnai moka gyvybe, bet juk ne tai svarbiausia, ar ne?)
Pirmą kartą apie šį sindromą perskaičiau čia:
I mean, like over 85% of the male population suffers from this, someone should look into it. It must be so painful for them to carry these obviously huge things around with them each day. I mean if your balls are so big and painful that you have to sit with your legs as far apart as physically possible on public transport then maybe you should consider getting them removed. Seriously, SBS could lead to other major health problems. I still have no idea how these men can walk around with these things, let alone do anything else. Really what’s your secret? I can’t even tell that your balls are the size of basketballs from your pants, you all must have something to strap them down with, it’s amazing.
Maždaug 85% vyrų kenčia nuo šio sindromo. Ypač tai pastebima viešajame transporte. Gerai pagalvojus, jei tavo kiaušai užima tiek vietos, kad trulike reikia išsiskėsti per tris sėdynes, verta susimąstyti, ar nereikėtų jų pašalinti visai? I.K.S. gali sukelti ir rimtesnių sveikatos problemų. Sunku įsivaizduoti, kaip tie vyrai ką nors išvis nuveikia per dieną. Ir pažiūrėjus net nepasakytum, kad jo kiaušai krepšinio kamuolio dydžio, kur paslaptis? Gal jie naudoja specialią “prilaikančią liemenėlę”?
Ką daryti, pastebėjus tokį individą? Pirmiausia, jam reikia parodyti supratimą ir užuojautą: sunku kiekvieną dieną visur su savim tampytis tuos didžiulius daiktus. Arba galima tiesiog mandagiai pasakyti:
- Klausyk, bičas, tavo kiaušai neužima tiek vietos, kiek mano subinė, todėl susiprastink.
Comments (16)
erm, girdėjot apie esentializmą? gal jums ir juokinga, bet nepadeda, neišlaisvina, nepaaiškina, neaiškėja.
Posted by wanda von sacher-masoch | October 12, 2010 3:04 PM
Posted on October 12, 2010 15:04
Aha, girdėjau. Kaip jis susijęs su kiaušais?
Posted by Laisvo oro direktorė | October 12, 2010 3:11 PM
Posted on October 12, 2010 15:11
stebėtina, kad tokio tipo humoras kažkam vis dar prikolas. yawn.
Posted by žill hicks | October 12, 2010 10:10 PM
Posted on October 12, 2010 22:10
@Laisvo oro direktore, nesu tikras, ką turėjo omenyje wanda, bet manau, kad tai susiję kaip minimum su poreikiu universalizuoti kaip pagrindiniu žiūros tašku.
tuo tarpu, jeigu jau žiūrėsim labai formaliai, ar ne klasikinis (ginčytinas apibūdinimas, bet tarkim priimtinas formaliai formuluotei) feminizmas kaip tik prieštaravo esencializmui ir teigė, kad lytis yra ne daugiau, nei socialinis konstruktas?
Posted by ktb | October 12, 2010 10:44 PM
Posted on October 12, 2010 22:44
Berods, Simone de Beauvoir iškėlė mintį, kad moterimi ne gimstama, o tampama. Aš su tuo sutinku, lygiai kaip ir su tuo, kad vyru ne gimstama, o tampama.
Posted by Laisvo oro direktorė | October 12, 2010 10:49 PM
Posted on October 12, 2010 22:49
Manau, kad geriausia tai būtų trolikai, kur visi galėtų patogiai sėdėti bet kaip. Aš, žinoma, tik santechnikas, tai gal ką ir ne taip suprantu ,)
Posted by ve | October 13, 2010 12:11 AM
Posted on October 13, 2010 00:11
Trolikai, aišku, gerai, bet geriausia visuomenė, kurioje nuo mažens mergaitės nebūtų mokomos būti žemesnės už žolę, tylesnės už tylą, o berniukai - visais įmanomais būdais parodyti, kad jie čia karaliai.
Posted by Laisvo oro direktorė | October 13, 2010 8:29 AM
Posted on October 13, 2010 08:29
Niekaip nesuprantu, kur mano poste yra esencializmas. Man atrodo kaip tik priešingai. Ir kodėl manai, kad mano feminizmas tik tuo apsiriboja?
Posted by Laisvo oro direktorė | October 13, 2010 3:34 PM
Posted on October 13, 2010 15:34
esencializmu laikau tavo įsikibimą į dviejų lyčių perskyrą ir, kad ir atseit juokingų, prielaidų darymą remiantis šia perskyra.
apie tavo feminizmą aš nieko nerašiau. rašiau apie feminizmą, kuris išdėstytas šitam poste.
Posted by wanda von sacher-masoch | October 13, 2010 4:43 PM
Posted on October 13, 2010 16:43
esencializmas yra teiginys: visiems X būdingas Y. pavyzdžiui, visi vyrai yra Y. visos moterys yra Z.
kitaip tariant: visi vyrai yra stiprūs ir siekia karjeros. visos moterys yra silpnos ir rūpinasi namais.
taip pat: visi vyrai debilai su ištinusiais kiaušais. visos moterys yra nuskriaustos ir privalo kovoti už savo teises. grynas esencializmas.
kam skirstyti pasaulį į vyrus ir moteris, kai jame gyvena ŽMONĖS, kurių dalis nuolat elgiasi kaip debilai, nepriklausomai nuo lyties?
Posted by ktb | October 13, 2010 5:44 PM
Posted on October 13, 2010 17:44
Jeigu žmogus turi psichikos negalią ir dėl to sklaidosi savo aplinkoje, už tai jo(s) negalėčiau smerkti. Juo labiau būtų didelis įžeidimas dėl savo būsenos niekuo nekaltą žmogų lyginti su piktybišku elgesiu.
Į lyčių perskyrą būčiau įsikibusi tuo atveju, jeigu rašyčiau "Visi vyrai, o vyrai yra tik tie, kurie turi kiaušus, Y chromosomą ir dulkina bobas...", tada taip, lyčių perskyra akivaizdi. Mano postas kaip tik nebuvo taikomas visiems, o juo labiau sakoma, kad tai įgimta.
Vadovaujantis požiūriu, kad neverta kalbėti apie lyčių vaidmenis, nes visi(-os) žmonės daro arba gali padaryti ką nors negero, feminizmas ir bet koks aktyvizmas praranda prasmę.
Posted by Laisvo oro direktorė | October 13, 2010 6:10 PM
Posted on October 13, 2010 18:10
tie 85% skamba aršiai
re: aktyvizmas praranda prasmę - http://blog.hardcore.lt/katiba/archives/010693.html
Posted by ktb | October 13, 2010 6:22 PM
Posted on October 13, 2010 18:22
Keista, kad rašai naudodamas vyrišką giminę sau apibūdinti, pagal tavo požiūrį ji turėtų būti beprasmė.
Tiesa, atsakymą reikėjo adresuoti man. Šviesa nors ir blogina kartu, bet jos nuomonė gali būti kitokia - mes turime atskiras smegenis.
Posted by Laisvo oro direktorė | October 13, 2010 7:00 PM
Posted on October 13, 2010 19:00
„Į lyčių perskyrą būčiau įsikibusi tuo atveju, jeigu rašyčiau "Visi vyrai, o vyrai yra tik tie, kurie turi kiaušus, Y chromosomą ir dulkina bobas..."“ - mažų mažiausiai netiesa. jei esencializmas būtų toks paprastutis reiškinys, jį paneigti ir sunaikinti būtų labai paprasta ir šitos diskusijos mes neturėtume. manymas, kad tam tikra socialinė kategorija turi sau įgimtas neatsiejamas savybes paliečia ne tik archaišką patriarchatą, bet ir bet kokią tapatybės politiką apskritai.
kalbėti apie lyčių vaidmenis, skaitau, yra gerai, bet kaip atsaką į vaidmenų paskirstymą naudoti tą patį paskirstymą, skaitau, yra blogai.
taip, tiesa kad lietuvių kalba turi vyrišką ir moterišką gimines - tai jau kalbos esencializmas. apie tai virš šios esančioj pastraipoj.
Posted by wanda von sacher-masoch | October 13, 2010 7:32 PM
Posted on October 13, 2010 19:32
tro-lo-lo
per riebu, per zhalia, kenkia skrandziui :)
Posted by dkbrz | October 13, 2010 9:55 PM
Posted on October 13, 2010 21:55
"kalbėti apie lyčių vaidmenis, skaitau, yra gerai, bet kaip atsaką į vaidmenų paskirstymą naudoti tą patį paskirstymą, skaitau, yra blogai."
Visiškai sutinku, todėl niekada to nedarau.
"taip, tiesa kad lietuvių kalba turi vyrišką ir moterišką gimines - tai jau kalbos esencializmas. apie tai virš šios esančioj pastraipoj."
Bet kam reikia jam pasiduoti?
Posted by Laisvo oro direktorė | October 13, 2010 11:01 PM
Posted on October 13, 2010 23:01