Lietuvos baudžiamasis kodeksas atšventė dešimtmetį. Ta proga vyksta šioks toks teisininkijos sujudimas. Šiandien man teko dalyvauti šios progos minėjimui skirtoje konferencijoje. Pamaniau vietoje penktadienio skaitinių leisiu sau šiek tiek pakalbėti apie seksizmą tarp teisininkų bei stiklines lubas teisėjo karjeros siekiančioms moterims. Ne kažkur toli, o čia, Lietuvoje, kur "seksizmas neegzistuoja", o moterys ir vyrai "taps lygiateisiais" tik tuomet, kai vyrams ir moterims bus sulygintas pensijinis amžius, kadangi dabar joms "teikiamos nepagrįstos privilegijos".
Turbūt niekam ne paslaptis, kad absoliuti dauguma teisės studentų - merginos. Tačiau nuo pat pirmos dienos fakultete, tiek šviežios pirmakursės, tiek naujai iškepti pirmakursiai teisininkai ruošiami "šviesiai ateičiai". Surengiama mažytė konferencija į kurią pakviečiami populiariausi, protingiausi, labiausiai pasižymėję Lietuvos teisininkai: notarų, audito rūmų atstovai, teisėjai, prokurorai, advokatai, vyriausybės atstovai ir pan. Prirenkamos gal kelios eilės didelėj auditorijoj. Kelios eilės kostiumuotų vyrų. Pakviečiamos kelios moterys. Dauguma vyrų pasisako, moterims žodis nesuteikiamas. Taigi, nesijaudinkit berniukai pirmakursiai, net jeigu jos visos ir geriau mokysis ar bus gabesnės, imlesnės, profesionalesnės, tai dar nereiškia, kad darbdavys neteiks jums pirmenybės.
Keliaujant nuo semestro prie semestro, jaunieji teisininkai grūdinami seksistiniais anekdotais per paskaitas, egzistenciniais klausimais (ko jūs čia merginos norit, jus gi vis tiek vyras išlaikys?) bei pratinant, kad žmonėms ir moterims paprastai yra skirtas skirtingas sureguliavimas.
Karts nuo karto į fakultetą vėl pakviečiami "svarbūs žmonės", į konferencijas, paskaitėles. LR BK 10 metų! valio... iš 7 žmonių dalyvavusių diskusijoje - 7 vyrai. Suprantu, jog konferencijos dalyviai kvietė ir moterų atstoves, jos negalėjo dalyvauti. Bet ar tai vienintelis pavyzdys, kur mes matome jog diskutuotų vien tik vyrai? Tiesą sakant man per ketverius metus neteko matyti nei vienos moters jokioje panašioje konferencijoje. O kai tenka pamatyti nors vieną, šalia jos visada yra globėjiškas vyras sugebantis užtarti, žodelį pridėti.
Kai mūsų naujoji prezidentė ėmėsi skirti naujus teisėjus, girdėjau daug pasipiktinusių nuomonių, jog ji paskyrė "kažkokias moteris", nors buvo daug labiau kvalifikuotų vyrų. Tačiau prezidentė visiškai objektyviai pasielgė šioje srityje: skirtingas elgesys su skirtingų lyčių atstovais yra pateisinamas jeigu yra objektyvus kriterijus tokioms skirtybėms - teisė yra tokia sritis, kur stiklinės lubos akivaizdžios. Jų sudaužymas kelioms moterims - vyrų diskriminacija? Pavyzdžiui Lietuvos Aukščiausiajam Teisme baudžiamųjų bylų skyriuje dirba 19 teisėjų. Tik 2 iš jų moterys! Aišku bet kas gali man oponuoti sakydamas, kad gal moterys šioje srityje nesiverčia, gi ne moteriška sritis, gi baisu, ten dirbti reikia, o ne nagus lakuoti! Taigi prašom - tie teisėjai turi po teisėjo padėjėją (kuris neretai atlieką didžiąją teisėjo darbo dalį) iš 19 jų - 17 yra moterys. Keista?
Kiekvienam renginy, kiekvienoj konferencijoj, kiekvienoj tokios paskaitėlėj, man velniškai pikta dėl kiekvienos moters, kuri galėjo/galėtų tapti puikia prokurore, puikia teisėja, teisinga prezidente ar korporacijos direktore, ar žymia advokate, bet negalėjo to padaryti. Tos stiklinės lubos labai labai natūralus dalykas, kuris tobulai sąveikauja su visuomenės poveikiu moteriai, su tomis mintimis, kurios "dera normaliai moteriai", su lūkesčiais iš aplinkinių. Būtent dėl buvimo tokia natūralia darbo rinkos dalimi, jos ir yra tokios nematomos.
Viena mano dėstytoja iš lyčių studijų centro yra pasakiusi, jog teisinkai perdaug bendrauja su įstatymais ir kitais teisės aktais, dėl lingvistinių konstrukcijų, kurios dažniausiai šneka apie vyrišką giminę, išsigimsta požiūris į moteris - lyg jos būtų antraeilės, fakultatyvios, žmoninamos iš reikalo. Pritariu šiai minčiai. Negana to manau, kad su metais ir teisininkės moterys pasąmoniškai su šiuo reiškiniu susiduria. Reikia būti labai drąsiai moteriai, kad matytum kokia esi vieniša šitame vyriškame pasaulyje ir toliau vis dar norėtum ko nors siekti. Visi žaidžiam toj pačioj seksistiškoj smėlio dėžėj, visi vienodai turim internalizuoti tas pačias taisykles, net ir supuvusias. Aš už tai, kad padėtis pasikeistų.
Comments (12)
moteris korporacijos direktorė - vyras. moteris prezidentė - vyras. moteris prokurorė - vyras. moteris kultūristė - vyras.
nes visos šios pozicijos yra tradiciniai macho užsiėmimai, susiję su galios turėjimu ir panaudojimu. man visiškai nusišikt, kurios lyties karaliaus neklausyti. kol visuomenė bus grįsta patriarchaliniais galios santykiais, nesvarbu, kas užims jos administracinius postus.
nugesintas, nuobodus pavirkavimas. eilinė liberali sistemos apologija, besidangstanti radikalumu.
Posted by jcdenton | October 23, 2010 2:18 PM
Posted on October 23, 2010 14:18
zebrai, pagaliau tu mielas!
Posted by ve | October 23, 2010 3:47 PM
Posted on October 23, 2010 15:47
ve: ačiū?
Posted by jczebras | October 23, 2010 4:17 PM
Posted on October 23, 2010 16:17
o man nenusišikt, kad gabios ir protingos moterys dažniausiai turi tenkintis prastesnėm pozicijom negu vyras. Nematau jokio objektyvaus pateisinimo šitai nesąmonei.
Posted by Šviesa | October 23, 2010 6:55 PM
Posted on October 23, 2010 18:55
Labas vakaras, noreciau sia tema gyvai padiskutuoti su autore, ar tai imanoma ? Is anksto dekoju :)
Posted by Vyras | October 23, 2010 10:29 PM
Posted on October 23, 2010 22:29
17 vyrų teisėjų su 17 moterų padėjėjų? Visiškai nekeista, būtų keista jei būtų kitaip.
Posted by sovijus | October 24, 2010 2:38 AM
Posted on October 24, 2010 02:38
Toks pasiskirstymas nereiškia, kad vyrų teisėjų padėjėjos būtent moterys, o moterų - vyrai.
Šia tema gyvai padiskutuoti ir aš norėčiau. Galit į mane kreiptis dariabrain@gmail.com
Posted by Šviesa | October 24, 2010 12:42 PM
Posted on October 24, 2010 12:42
Mano minimos konferencijos organizatorių paprotinta šiek tiek pakoregavau posto turinį. Noriu pabrėžti, jog nesiekiau diskredituoti būtent šios konferencijos. Kritikuoju visą sistemą, kuri lyg koks filtras pro save praleidžia tik vyrus ir vieną kitą moterį, į teisininkijos elitą. Suprantu, kad visiškai ne šios konferencijos organizatorių kaltė, jog tarp aukščiausius postus šioje srityje užimančių žmonių nėra moterų. Bet aš jų niekur ir nekaltinau.
Posted by Šviesa | October 24, 2010 1:12 PM
Posted on October 24, 2010 13:12
blogiausiu atveju - 15 teisėjų vyrų, su 15 moterų padėjėjų, mažai ką keičia. Tendencija aiški.
Posted by sovijus | October 24, 2010 3:22 PM
Posted on October 24, 2010 15:22
Na, tuo pačiu metu vykusioje Baltijos kriminologų konferencijoje netrūko nei moterų (pranešėjų, moderatorių, klausytojų), nei intelekto :)
Posted by Julija | October 25, 2010 11:43 AM
Posted on October 25, 2010 11:43
:D džiugu! aš tik per klaidą pamiršau užregistruoti į kriminologų konferenciją... Smagu žinoti, kad teisinga linkme pasukau besirinkdama išsilavinimą.
Posted by Šviesa | October 25, 2010 12:07 PM
Posted on October 25, 2010 12:07
"Na, tuo pačiu metu vykusioje Baltijos kriminologų konferencijoje netrūko nei moterų (pranešėjų, moderatorių, klausytojų), nei intelekto :)"
Smagu girdėti, kad nors po truputį judame į priekį, bet tai, kad vienoje konferencijoje moterų buvo nepateisina jų nebuvimo kitoje. Na, bet tai bent jau įrodo, kad labai norint galima rasti ir moterų specialisčių.
Posted by Laisvo oro direktorė | October 25, 2010 9:24 PM
Posted on October 25, 2010 21:24