Popiežius Benediktas XVI-asis paskelbė lapkričio 27 dieną Negimusio kūdikio diena. Ta proga ji Lietuvoje buvo paminėta... lapkričio 23 d. Net nežinau, kodėl mane šitas faktas taip pralinksmino.
Praėjusiais metais PETA sumąstė kampaniją „It‘s not a fish, it‘s a sea kitten!“ Esmė: niekas neskriaustų kačiuko (klaidinga nuomonė, beje), todėl jei pradėsime vadinti žuvis kačiukais, žmonėms nebesinorės jų valgyti. Dievobaimingi(-os) mizoginistai(-ės) šitą taktiką naudoja jau senokai: reikia daug kartų kartoti, kad embrionas=kūdikis, ir anksčiau ar vėliau patys(-čios) ima tuo tikėti.
Nežinau, kaip vyrams, bet jeigu esate moteris, jums garantuotai kažkada teko žiūrėti “Nebylų klyksmą” arba gauti lankstinuką “Už gyvybę” (jeigu neteko, gal aš galiu persikraustyti į jūsų šalį/mietą/planetą?). Kalbu apie lankstinuką su Lennart Nilsson fotografijomis:
šaltinis
Ir daug, daug kitų. Mieli kūdikėliai, čiulpiantys savo nykštukus, ir tos kalės nori juos žudyti be jokios rimtos priežastis? Šiek tiek vėlu piktintis, nes L. Nilsson'o ankstyvosios embrionų ir vaisių fotografijos yra abortų liekanos. Taip, populiariausias anti-choice propagandos nuotraukas buvo įmanoma padaryti tik dėl moterims suteiktų reprodukcinių teisių. Kokia tais ironiška ironija. Fotografuojant tokiu būdu buvo labai patogu išlankstyti 'modelį' pagal savo pageidavimus, pvz., įkišti nykštį į burną ir pan. Ir svarbiausia, vaisius iš tiesų atrodo kaip savarankiškas žmogus: be to erzinančio priedo - moters - su visomis savo iliuzijomis apie teisę rinktis ir kitą šlamštą.
Apie “Nebylaus klyksmo” propagandą prirašyta nemažai straipsnių. Mums mokykloje jį rodė per istorijos pamoką. Negaliu patikėti, kad kažkam atrodė gera mintis taip plauti vaikams smegenis ir neatsirado nė vieno(-s) pedagogo(-ės), kuri(s) tam paprieštarautų. O juk jie(-os) buvo atsakingi(-os) už mūsų jaunų protų švietimą. Nėra ko stebėtis, kad po tokio lavinimo iš mokyklos dauguma išeina didesni(-ės) avigalviai(-ės) nei į ją atėjo. Taigi, “Nebyliame klyksme” pateikiami “faktai”.
Anti-choice propaganda dažnai skambiai vadinama 'už gyvybę'. Anti-choice=pro-life tiek pat, kiek embrionas=kūdikis, o žuvys=jūros kačiukai. Jeigu nusistačiusieji(-iosios) prieš moters teisę rinktis iš tiesų norėtų sumažinti abortų skaičių, tai pirmiausia rūpintųsi pagrindinės aborto priežasties - nepageidaujamų nėštumų - sumažinimu. Tai yra, sąžiningu lytiniu ugdymu, informacijos apie kontracepciją platinimu ir pasisakymu už kontraceptinių priemonių prieinamumą visiems(-oms), seksualinės prievartos prevencija, mitų apie abortus (pvz., poabortinis sindromas) sklaidymu. Jeigu jie(-os) iš tiesų palaikytų gyvybę, tai jie(-os) palaikytų ir moters gyvybę ir siektų, kad abortas be jokių apribojimų būtų prieinamas visoms moterims ir mergaitėms, nes būtent legalūs, steriliomis sąlygomis atliekami abortai ir gelsbti gyvybes. Keista, kad skanduotojai(-os) 'už gyvybę' šitą faktą ignoruoja. Bet nieko kito ir negalima tikėtis, nes jeigu pradėsime vadovautis faktais, o ne balsais iš dangaus, tai nebeliks priežasčių persekioti moterims, todėl kai kurie(-ios) fanatikai(-ės) net kuria instrukcijas savo pasekėjams(-oms), kaip įtikinamai meluoti: The "Pro-Life" Movement's Hot Rhetoric and All-Out Lies. Tiesa, susidūrę(-usios) su pasipriešinimu persekiojimui, jie(-os) kartais lieka be žodžių: What Happened When I Yelled Back at the "Christians" Calling My Wife a Murderer
Na, o aš laukiu, kada bus paskelbtos Ant paklodės išlietų kūdikių ir Kartu su tamponu į šiukšliadėžę iškeliavusių kūdikių dienos.
Comments (14)
Benediktas mėnesinių dar neuždraudė?
Posted by Mantas | November 27, 2010 5:05 PM
Posted on November 27, 2010 17:05
Pagal KB, moters paskirtis yra būti inkubatoriumi, o mėnesinės yra signalas, kad ji jau gali pastoti. Taigi, tai yra kaip ir pateisinama priežastis leisti vykti visam tam nešvariam reikalui. Žinoma, biblijos nurodymų laikytis būtina, todėl menstruacijų metu moteris turi atsiskirti nuo visų 7 dienoms, nes visi ir viskas, prie ko ji prisiliečia, yra sutepta. Man labai patiko Penn&Teller pasiūlymas: "You try asking the judge if she's on the rag before approaching the bench in traffic court."
Posted by Laisvo oro direktorė | November 27, 2010 6:07 PM
Posted on November 27, 2010 18:07
``jeigu esate moteris, jums garantuotai kažkada teko žiūrėti “Nebylų klyksmą” arba gauti lankstinuką “Už gyvybę”``
nemačiau, negavau, pirmąkart girdžiu.
vilnius, lietuva, planeta Žemė.
welcome.
Posted by ktb | November 28, 2010 4:44 PM
Posted on November 28, 2010 16:44
Et, tas lietuviškas nekantrumas... Žiū da ir kalėdas atsišvęs ankstėliau.
Tas video vienas iš nenuginčijamų pavyzdžių, kaip tai yra absurdiška.
Posted by Anonymous | November 29, 2010 9:39 AM
Posted on November 29, 2010 09:39
man to filmuko irgi matyti neteko, bet nebūtina suprasti tiesiogiai, kaip konkretaus lankstinuko ar filmo. N kartų paauglystėj ir vaikystėj buvau mokoma, kad abortas yra blogis, kurio prireikia tik pasileidėlėms, kurios paskui būna nubaudžiamos didžiausia bausme už tai - nebegali turėti vaikų. Mokykloj būdavo ir paskaitėlės apie tai, su kuo ir kada Dievas leidžia mums mylėtis (ne per tikybos, o per darbų pamokas), atseit abortų prevencija. Paspoilinsiu papasakodama, kad mylėtis galima tik su tuo, kieno vaiką auginsi, nes toj paskaitėlėj mums pateikė "mokslinių tyrimų" apie tai, kaip moterims gimsta vaikai nuo tų vyrų, su kuriais jos apturėjo lytinių santykių prieš daugiau nei ketelą metų. Žodžių ten toks sudėtingai užsuktas šūdas.
Posted by Šviesa | November 29, 2010 5:13 PM
Posted on November 29, 2010 17:13
"Tas video vienas iš nenuginčijamų pavyzdžių, kaip tai yra absurdiška."
Čia idealus krikščioniskos "moralės" pavyzdys. O juk ta šeima kaip tik turėtų būti ideali jų akimis: vyras ir moteris, ženoti, dauginasi, kaip priklauso 'teisingai' šeimai. Kur tas krikščioniškas gailestis ir artimo meilė žmonėms, išgyvenantiems tragediją?
Posted by Laisvo oro direktorė | November 29, 2010 9:23 PM
Posted on November 29, 2010 21:23
"Kur tas krikščioniškas gailestis ir artimo meilė žmonėms"
Gal tiesiog (žirgų) akių skydeliai užstoja.. Tai paaiškintų daug ką.
Posted by nemezgu | November 29, 2010 9:34 PM
Posted on November 29, 2010 21:34
šį kartą riebiai nusirašėte.
Mane džiugina faktas, kad tamstos vis siejate save su katalikų bažnyčia: stebite mūsų kalendorių, kas už ką meldžiasi ir kodėl. Iš šimtų žemėje išpažystamų religijų pažymite būtenk katalikiškas šventes, tai gal laikas ir į mūsų bažnyčią užsukti, jei taip mumis domitės?
Beja buvo meldžiamąsi ne už abortus, o už šeimas, kurios patyrė abortus, neteko vaikelio,
nesusilaukė ar negali susilaukti jo... Juoktis iš kitų skausmo yra mažiausiai negražu...
Na bet kad esate jauni, užuojautos nepatyre, tai tiektos...
Tačiau kai imama tvirtinti kad embrionas = žuvytės ar kačiukai, šiektie baisu... Tas mažas ląstelių gniužulėlis ypatingas tuo, kad iš jo išaugs žmogus (jei tik mamytė nesugalvos jo atsikratyti). Nei iš žuvyčių, nei iš tamponų žmogus neišaugs. Suaugusiems žmonėms vaikai - gyvenimo prasmė..., tamsų didžioji viltis - įsigyti šiknos kamščius...
Koks skirtumas tarp žuvies užmušimo ir kačiuko užmušimo? Jei širdies nėra - ką užmušti skirtumo nėra...
Posted by vikl | November 30, 2010 7:29 PM
Posted on November 30, 2010 19:29
Kodėl iškarto "mamytė" ? Gražus požiūris - abortai daromi tik todėl, kad mamytės nori atsikratyti negimusių vaikučių. Taigi neįmanoma jokia situacija kai moteris yra verčiama, raginama daryti abortą arba kai tai yra vienintelė objektyvi mediciniškai ir morališkai galimybė, ane? Manau gal jau metas liautis galvojus, kad abortai yra kontraceptikas, kurį vartoja nenorinčios tapti mamytėmis, lengva ranka, kaip kokį aspiriną. Bet jeigu taip ir būtų - tai yra jų teisė kaip jos nori elgtis su jų kūnu. Jeigu jos nenori, kad jis būtų nėščias, jis ir neturi būti nėščias.
Negana to, ne iš kiekvieno ląstelių gniutulo išauga žmogus, tikrai ne iš kiekvieno. Moterys per savo gyvenimą N kartų persileidžia ir pačios to nežinodamos dar labai ankstyvoje nėštumo stadijoje. Jeigu ne - gali persileisti ir vėliau. Jeigu ne - vis tiek yra tikimybė kad kas nors atsitiks ir vaikams gims negyvas. Tai ką dabar, jeigu pvz. abortai būtų uždrausti, tai visi šitie atvejai būtų kaip neatsargus abortas? Nes "žmogelio" taigi nebėra, o jo "atsikratymo" būdas yra netyčinis.
Posted by Šviesa | November 30, 2010 9:07 PM
Posted on November 30, 2010 21:07
niekas nesikėsiną į Jūsų šventą teisę pasirinkti abortus, tačiau dėl to nereikai sumenkinti embrionų savybę tapti žmogumi...
Posted by vikl | December 1, 2010 1:08 AM
Posted on December 1, 2010 01:08
Tai kad kėsinasi.. tame ir bėda.
Posted by reklamosauka | December 1, 2010 10:35 AM
Posted on December 1, 2010 10:35
"nemačiau, negavau, pirmąkart girdžiu.
vilnius, lietuva, planeta Žemė.
welcome. "
Nieko keisto, nes anti-choice propaganda dažniausiai būna nukreipta į moteris.
"man to filmuko irgi matyti neteko, bet nebūtina suprasti tiesiogiai, kaip konkretaus lankstinuko ar filmo."
Nu blemba, tai gal čia aš tokią povyzą turiu, kuri traukia visokio plaukio smegenų skalbėjas(-us) kaip šūdas muses? Tais Nilssono paveiksliukais drąsiai kokį lauko šikaną galėčiau ištapetuot, jeigu visi nebūtų išėję į konteinerį. Kai tik gausiu kitą kartą, būtinai pasidalinsiu džiaugsmu.
"kartų paauglystėj ir vaikystėj buvau mokoma, kad abortas yra blogis, kurio prireikia tik pasileidėlėms, kurios paskui būna nubaudžiamos didžiausia bausme už tai - nebegali turėti vaikų."
O taip pat susergi krūties vėžiu, poabortiniu sindromu ir kekšiškumu.
"Paspoilinsiu papasakodama, kad mylėtis galima tik su tuo, kieno vaiką auginsi, nes toj paskaitėlėj mums pateikė "mokslinių tyrimų" apie tai, kaip moterims gimsta vaikai nuo tų vyrų, su kuriais jos apturėjo lytinių santykių prieš daugiau nei ketelą metų."
Ėėė, taigi čia dvasinis nėštumas. Matai, kokius pažangius mokslus tau teko išeiti, mūsų apie dvasinį nėštumą mokykloje niekas nemokė:[
O dabar žioplai mergaitei iš kaimo paaiškinkite, kodėl visos(-i) rašote apie teisę į abortą lyg ji Lietuvoje JAU egzistuotų? Ar pastarosiomis dienomis pasikeitė įstatymai ir mano kaimo dar nepasiekė naujienos?
Posted by Laisvo oro direktorė | December 1, 2010 11:55 AM
Posted on December 1, 2010 11:55
Kad mokykloje rodė (per tikybos pamokas), tai čia dar nieko, bet teko ir UNIVERSITETE - VPU kažkokį panašų filmuką regėti. Magistrantūroje. Buvo sujungtinis kursas etikos ir berods pradinių klasių pedagogikos studentams, kaip vadinosi, db nepamenu, kažkas "kultūra ir...", dar apie tą filmuką reikėjo ir puslapio atsiliepimą parašyti. Ir šiaip dėstytojas nuolat kliedėdavo apie religiją, ir kitą filmą žiūrėjom, apie stigmas. Anti-choice propaganda buvo paskelbta jau pirmoje paskaitoje. Pasijaučiau kaip darželyje, kai suaugusioms merginoms ar moterims (jų buvo didžioji dauguma) rodo daug kartų matytą filmuką.
Posted by Laura | December 8, 2010 4:55 PM
Posted on December 8, 2010 16:55
Na galim tik pasidžiaugti, kad mes turim suderintas vidurinio ir aukštojo mokslo sistemas :DDD
Posted by Šviesa | January 4, 2011 3:53 PM
Posted on January 4, 2011 15:53