Nežinau, kaip jums, bet man pradeda atrodyti, kad pasakyti giminėms, kaimynams(-ėms), mamai ir visam snukiaknygės f-listui, ką iš tikrųjų apie juos(-as) galvoju, nebuvo tokia jau gera mintis. Niekaip nesuprantu, kodėl neprasidėjo pasaulio pabaiga. Juk tai nebuvo kažkokio su įsivaizduojamais žmogeliukais besikalbančio mužikėlio sapalionės, o aiškūs matematiniai paskaičiavimai. Įsitikinkite patys(-čios): pasaulinis tvanas įvyko lygiai prieš 7000 metų. Kadangi dievo 1 diena yra lyg 1000 žmonių metų, todėl apokalipsė turi įvykti praėjus 7 dienoms po tvano. Tiksli data nustatoma pagal nukryžiavimo datą - 33 mūsų eros metų balandžio 1 d. Nuo 33 m. balandžio 1 d. yra lygiai 722500 dienų, o 722500 = 5 * 10 * 17 * 5 * 10 * 17, visi skaičiai yra labai svarbūs krikščioniškoje mitologijoje. 5 simbolizuoja atgailą, 10 - išbaigtumą, 17 - dangų. Matematika paprasta ir aiški, net neįsivaizduoju, kur čia galima padaryti nors menkiausią paklaidą. Radau keletą versijų, kaip galima paaiškinti neįvykusią apokalipsę. Biblijoje aiškiai pasakyta, kad niekas nežinos, kada pareis jėzus. Kadangi data buvo nusakyta tiksliai, dievas buvo tiesiog priverstas pasaulio pabaigą atidėti. Aš turiu kitą teoriją. Ši diagrama nusako jūsų šansus būti paimtiems(-oms) į dangų. Mano nuomone, 'rapture' įvyko, tiesiog neatsirado nė vieno(-s) krikščionio(-ės), kurie(-ios) būtų laikęsi visų dievo nurodymo. Pvz., gal koks teisingai mąstanti(s) pilietis(-ė) ir mylėjo savo artimą, bet tai jam(-ai) sutrukdė užmušti akmenimis sekmadienį dirbusį(-ią) kaimyną(-ę), ir t. t.
Kaip bebūtų, p. Apokalipsė atsiprašo, kad jam nepavykto užsukti į Atlantą. Lietuvos neatsiprašo, nes vis tiek mūsų politikai(-ės) yra baisiau net už jėzaus apokalipsę. O šitą pilietį gerbiu ir myliu kaip savo iškultivuotus ūsus. Tai oficialiai yra mano idealas. Ir kodėl AŠ nesugalvojau, kaip melžti bapkes iš naivuolių, nepajudinant nė piršto? Ta prasme, buvau sugalvojus, bet į kunigų seminariją manęs nepriima, nes tarp kojų man netabaluoja pagrindinė ryšio su dievu priemonė. Bet mintis imti bapkes už tai, kad priglausi po 'rapture' žemėje likusius augintinius yra geriau ir už kunigavimą. Dirbti praktiškai nieko nereikia, o tuo pačiu gali ir neslėpti savo (anti)religinių pažiūrų. Beje, o kodėl jėzus taip nekenčia visų šuniukų, kačiukų, žuvyčių, jūrų kiaulyčių ir triušiukų, kad paliktų juos(-as) žemėje su mumis, pagonimis(-ėmis) ir netikėliais(-ėmis)?
Manau, internetas neblogai pasilinksmino šios apokalipsės proga (youtube filmukų kiekis 'rapture' tema artėja į begalybę). Ir maikučių pardavimas turėjo išaugti. Blogiau, kai žmonės kliedesius priima už gryną pinigą ir, pvz., bando perrėžti gerkles sau ir savo vaikams:
Mama, bandžiusi nužudyti savo dukras, sėdi areštinėje. Žinoma, kad bus teisiama už pasikėsinimus. Gal pasodins, gal uždarys į psichuškę, o pagrindinio kaltininko, kurio 'skaičiavimai' ir buvo didžiausias nusikaltimas, toks įvykis gal net nesujaudins. Jis jau turbūt skaičiuoja kitos apokalipsės datą.
Comments (9)
"p. Apokalipsė atsiprašo, kad jam nepavyko užsukti į Atlantą."
O kodėl Apokalipsė yra vyriškos giminės? čia šiaip, dėl filologiško intereso;D
Posted by pū | May 23, 2011 4:56 PM
Posted on May 23, 2011 16:56
Reikėtų paklausti autoriaus(-ės), bet greičiausiai dėl to, kad vyras visada yra default.
Posted by Laisvo oro direktorė | May 23, 2011 5:09 PM
Posted on May 23, 2011 17:09
Jeigu autoriaus rašo angliškai tai ten ir nėra giminės, bet tai jei rašai lietuviškai, tai derink;)
nu nebent čia dėl to, kad blogi dalykai negali būti moteriškos giminės, nes tai jau būtų diskriminacija...
Posted by pū | May 23, 2011 5:14 PM
Posted on May 23, 2011 17:14
Nežinojau, kad anglų kalba ir moteriškos/vyriškos giminės įvardžių vartojimas yra tokie kardinaliai nesuderinami dalykai. Reikės pranešti internetui, kad pradėtų derinti.
O tokį diskriminacijos apibrėžimą irgi pirmą kartą girdžiu. Čia filologiškas interesas tokį suformulavo? Aš diskriminaciją dėl lyties, t. y., seksizmą, suprantu kaip kažkokių savybių priskyrimą tam tikrai žmonių grupei dėl jų lytinių požymių. Teiginiai, kad blogi dalykai gali būti tik vyriški arba kad geri dalykai gali būti tik moteriški, kaip tik ir būtų tas minėtas seksizmas. Bet aš ne filologė, tai ką aš galiu išmanyt ir apie seksizmą, ir apie apokalipsę?
Posted by Laisvo oro direktorė | May 23, 2011 7:00 PM
Posted on May 23, 2011 19:00
aš juokauju, saulute:D
Posted by pū | May 23, 2011 8:15 PM
Posted on May 23, 2011 20:15
o šiaip tai ne, anglų kalboje vardažodžių giminės ir žodžių galūnės nėra derinamos, nes ten tiesiog nėra linksnių, o lietuvių kalboje yra derinamos, todėl nesuprantu kodėl tiesiog tam prieštarauji ir moteriškos giminės žodžiui priskiri vyriškos giminės įvardžių galūnės, tokia buvo mano pastaba, ir tiek:D
Posted by pū | May 23, 2011 8:21 PM
Posted on May 23, 2011 20:21
Keistas tavo jumoro jausmas, kalaite (jeigu jau vartojame mažybinius kreipinius, aš pasiliksiu prie savo mėgiamiausio).
Originaliame tekste ponas Apokalipsė buvo ponas, todėl tokį ir palikau. Prie ko čia linksniai ir žodžių galūnės? Beje, lietuvių kalboje yra tokie žodžiai kaip padauža, nemokša, kurie vartojami bet kokios lyties žmogui apibūdinti. Arba labiau kaip pavyzdys tiktų pavardė Lapė, kurios nešiotoją vyrą pristatytume kaip 'poną Lapę'. Siūlau apskambinti visiems Lietuvos Lapėms ir pareikalauti pasiaiškinti, kodėl jie prieštarauja savo vyriškos lyties organams ir priskiria sau moteriškos giminės daiktavardį. Bet jeigu jau taip įžeidžia filologišką dūšią tas ponas Apokalipsė, siūlau jo vietoje įsivaizduoti 'Mr. A-Poc'. Ar lengviau pasidarė?
Posted by Laisvo oro direktorė | May 23, 2011 8:58 PM
Posted on May 23, 2011 20:58
o taip, dabar ramiai miegosiu:D
Posted by pū | May 23, 2011 9:14 PM
Posted on May 23, 2011 21:14
Ponas Apokalipsė dabar nepasiekiamas. Nors prieš 2000 metų šnekėjo apie savo greitą antrą pasirodymą, bet gal dabar kokioj Kentauro Alfoj atpirkinėja nuodėmes pasiųstas tėvuko? :D
Posted by Ūžesiai ausyse | May 31, 2011 10:52 PM
Posted on May 31, 2011 22:52