
mieli blogosferonautai, norėčiau išgirsti jūsų nuomonę tokiu klausimu.
mano subjektyvi vizija apie kornukopijos postų turinį yra tokia:
- postą gali sudaryti faktai, juos išplečiantys linkai, jeigu yra poreikis/galimybė - jų analizė;
- iliustruoti postai yra geriau, nei neiliustruoti postai;
- postuose NĖRA EMO. tam yra asmeniniai weblogai;
- jeigu poste pateikiama asmeninė nuomonė, ji turi būti nuosekliai argumentuota;
- nedaroma grubių faktinių klaidų;
- laikomasi bendrų intuityvių kultūros ir pagarbos sampratų ;
- autoriui parašius apie kažką akivaizdžiai negatyvų postą , autoriui rekomenduojama parašyti dar vieną postą - apie kažką positive.
būtų smagu, jeigu kiti rašantieji bei skaitytojai pateiktų savo [išsamią] [argumentuotą] nuomonę, papildytų šį sąrašą, papasakotų, kur yra perlenkiama ir ką būtų galima daryti kitaip.
man užkliuvęs postas kol kas paliekamas, kad būtų aišku, apie ką eina kalba.
jeigu autorius neturi argumentuotų priekaištų mano aukščiau išvardintiems punktams, siūlyčiau atitinkamai perrašyti postą, o ne mesti jį lauk.