Turbūt visi girdėjo, kad ATPK siūloma įtvirtinti, jog viešas homoseksualių santykių demonstravimas,– užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki dešimt tūkstančių litų? Ne, negirdėjot? Ach, tiesa, šio projekto sumanytojui Gražuliui žodžiai propagavimas ir demonstravimas yra sinonimai. Anot jo - "Bus panaikinta esama ydinga praktika, kai prisidengiant kova prieš diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos, diskriminuojami tradicines šeimos vertybes, heteroseksualius seksualinius santykius vertinantys asmenys."
Šaltinis
Įsiskaitykit į šitą sakinį. Kas ne taip? Kova prieš diskriminaciją dėl lytinės orientacijos yra ne kas kita kaip diskriminacija dėl kitos seksualinės orientacijos? Pala pala, mano žiniomis heteroseksualumas irgi yra seksualinė orientacija, taigi ta kova vyksta dėl to, kad žmonės būtų lygūs, kad ir kokia būtų jų seksualinė orientacija.
Štai jums praktinė situacija. Jūs esate vakarėlyje ir matote kaip prieš jus bučiuojasi keturios poros: viena homoseksuali ir trys heteroseksualios. Kokius jausmus jos jums sukelia? Ar jaučiate kaip homoseksualioji pora yra ten tik tam, kad priverstų jus įsimylėti tos pačios lyties asmenį? Ar jums 1 iš tų 4 porų atrodo daranti neigiamą poveikį visuomenės dorovei, o kitos 4 - teigiamą? O gal jums tiesiog nesvarbu, kas kur ir su kuo savanoriškai besibučiuotų?
Taigi kova su diskriminacija dėl seksualinės orientacijos ir reikalinga tam, kad tos pačios lyties poros galėtų elgtis taip pat kaip gali elgtis heteroseksualūs asmenys. Niekas nenori nei būti žeminamas nei gauti papildomo dėmesio. Juolab, niekas nėra suinteresuotas "skleisti" savo seksualinės orientacijos, kaip kokios religijos. Tai nėra ideologija, tai yra lytinis potraukis.
Taigi kaip pagrįsti atrodo Seimo nario projektai, kuriuose raginama bausti homoseksualių žmonių "pasibučiavimus" bauda iki 10 000 litų remiantis tuo, jog Konstitucijos 25 straipsnio 3 dalies nuostata, jog „Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai“ ?? Štai, pagavau lesbietes, jos pasibučiavo, jos taip skleidžia informaciją, kuri pavojinga kitų žmonių sveikatai ir orumui, pagaukit jas, uždėkit joms baudą! Ir pasirūpinkit kad bauda būtų ne mažesnė nei už nusikaltimą!
Comments (4)
Kad vien rašydama apie tai skleidi tą info. Nemanai, kad turėtum nusibaust?
Posted by nemezgu | November 23, 2010 11:23 AM
Posted on November 23, 2010 11:23
nuolatos nusibaudžiu profilaktiškai pinigine tvarka.
Posted by Šviesa | November 23, 2010 12:13 PM
Posted on November 23, 2010 12:13
Žinau, kad teorija "homofobai yra gėjai" jau seniai paneigta, bet būtent dėl tokių 'Freudian slip' turiu diiiidelį įtarimą, kad Gražulio atvejui ji visgi galioja. Jis turbūt žino, kuo skiriasi demonstravimas nuo propagavimo, bet kai žiūrint į du besibučiuojančius vaikinus pasistoja, tai pasimiršta visos žodžių reikšmės ir demonstravimas virstas propagavimu, bent jau Gražuliui.
Posted by Laisvo oro direktorė | November 23, 2010 6:01 PM
Posted on November 23, 2010 18:01
Gal tu ir teisi dėl jo, o kaip tada su visais tais "prijaučiančiais"? Kurie nesugeba net antižmogiškos įstatymo pataisos atpažinti, kuriems ekspertų išvados nieko nereiškia. Nepagaunu kaip galima neturint net aukštojo išsilavinimo, galvojant, kad Konstitucija homoseksualų teisių negina, nes "tame straipsnyje, kur išvardintos žmogaus teisės, nėra tokio dalyko parašyta", ignoruoti pvz. žmogaus teisių instituto atstovų komentarus? Nes labai jau egocentriška manyti, kad liaudis išrenka Seimo narius tam, kad jie savo sąžine pasiremdami vykdytų teisingumą :D jie juk ne teisėjai, kuriems reikia bent kelioliką metų gyvenimo pamatyti apart išsilavinimo.
Posted by Šviesa | November 29, 2010 5:45 PM
Posted on November 29, 2010 17:45