Prezidentas Valdas pasirašė sovietinę ir nacistinę simboliką susibūrimuose naudoti draudžiantį įstatymą.
Pritariu šiam sprendimui. Bent jau todėl, kad sovietiniai simboliai pagaliau teisiškai prilyginti nacistiniams. Logiška, kad neuždraustas absoliutus šių simbolikų vartojimas - tokiu atveju, pvz., paprasti kolekcionieriai turėtų lysti į pogrindį, o maikutė su CCCP taptų antivalstybinio protesto forma...
Pasakų apie tai, kad "sovietų sąjunga išvadavo Europos tautas iš fašistinio jungo" ir todėl niekaip negalima TSRS tapatint su nacistine Vokietija, sekti neverta...
Comments (10)
idomus rasinys sia tema:
[nuoroda]
Posted by nin | July 2, 2008 11:07 PM
Posted on July 2, 2008 23:07
Kad jau apie tai, papeistinsiu savo neišgirstą nuomonę, į šią temą mesteltą Iškauskui www.iskauskas.lt
" Simboliai yra idėjų nešėjai, o drausti idėjas beviltiška ir sakyčiau, pavojinga: tai ne tik suteiks tamsioms jėgoms daugiau solidarumo, bet ir neleis mums jų identifikuoti.
Draudimų kiekis valstybėje apskritai yra visuomenės nebrandos ir silpnumo ženklas. Reiškia, nebepakanka teisėsaugos struktūrų moralės daryti aiškiems apibendrinimams, ir kiekvienam konkrečiam atvejui ima reikėti atskiro aprašymo ir draudžiančio įstatymo. "
T.y. gebama veikti tik pagal įstatymo raidę o ne dvasią.
Pvz. draudžiama smurtauti prieš žmogų, bet darkart draudžiama smurtauti prieš kitos rasės žmogų, taip įteisinant rasizmą (suprask, prieš savo rasę smurtauti draudžiama mažiau, arba, kitokie gerbiami labiau).
Tai negi dabar vaikštantis su maikute „fuck you“ tapo geresnis už nešiojantį apyrankę su svastikomis?"
Posted by doo | July 3, 2008 11:12 AM
Posted on July 3, 2008 11:12
Mano manymu, sovietinės simbolikos uždraudimas yra gera galimybė parodyti, kad šiandienos Rusija, tai ta pati tarybų Rusija, tik kitam, neva naujam, rūbe. Jeigu ji (Rusija) taip kratosi sovietmečiu padarytų nusikaltimų, kodėl ją žeidžia sovietinės simbolikos draudimas, ir tai, ne visiškas?
Išeinant iš gerbiamojo doo komentaro, paklausčiau - Jei tu nepritari ir neigi savo praeities idėjas, kodėl gini tos praeities simbolius?..
Posted by tpek | July 3, 2008 12:37 PM
Posted on July 3, 2008 12:37
miels bičiuli, su tokiais postais, deja, esate tik argumentas eugenikos naudai :(
Posted by ve | July 3, 2008 2:10 PM
Posted on July 3, 2008 14:10
Aš ginu simbolius apskritai. Nenoriu būt varžomas piešti cheguevaros, makdonaldo klouno, pimpalo ir visų kitų kontraversiškų dalykų. Ir nesvarbu ką sakai tais simboliais - propaguoji tyčiojies ar analizuoji.
O dabar gaunasi tipo įgėlimas rusijai drožiant saviškių laisvę. Kam to reikia? Kas mums svarbu?
Posted by doo | July 3, 2008 2:19 PM
Posted on July 3, 2008 14:19
to doo...
Ar Jus varžo nacistinės ar sovietinės simbolikos naudojimo draudimas masinio susibūrimo vietose?
tu ve...
O eugenika - visada bogai?
Posted by tpek | July 3, 2008 4:01 PM
Posted on July 3, 2008 16:01
eugenika -- gruboka. man nepatinka, po teisybei.
bet būtų gerai, kad tokie autoriai kaip tamsta nesidaugintų ir gal net neatsirastų. aiškinti apie teisumą/prasmę/tiesą šiandien, deja, neturiu ūpo, taigi iškart siunčiu tamstą po savo giljotina ;)
Posted by ve | July 3, 2008 7:19 PM
Posted on July 3, 2008 19:19
daunas :) (iš trečio karto pasakiau viską ką norėjau)
Posted by adomas | July 4, 2008 12:19 AM
Posted on July 4, 2008 00:19
beje, ta proga prisiminiau gilioj jaunystėj pagamintą (gal net pirmą) web kūrinį kuris, pasirodo, vis dar gyvas. http://cccp.xxi.lt rūkyk blę :) sojūz nerūšymyj nx :)
Posted by adomas | July 4, 2008 12:23 AM
Posted on July 4, 2008 00:23
Хомячки (они же лемминги) — офисный планктон с активной гражданской позицией.
Posted by definitions | July 6, 2008 12:31 AM
Posted on July 6, 2008 00:31