Dar sėdėjom su juo ir galvojom, kaip įrodyti Unified Field Theory, ir sugalvojau tokį metodą. Šviesa yra kartu ir dalelė, ir elektromagnetinė banga. Gravitacijos jėga veikia šviesą kaip dalelę ir pritraukia prie didelės masės (link juodosios skylės, pavyzdžiui). O kas gali paveikti sklindančią elektromagnetinę bangą, kad ji pakeistų kryptį?
Atsakę į šį klausimą, turėsim du laukų šaltinius (gravitacijos ir nežinomą A), kurie abu gali pakeisti šviesos sklidimo kryptį. Kadangi šviesa yra kartu ir dalelė, ir elektromagnetinė banga, galėsim teigti, kad šaltinių laukų jėgos yra vienodos prigimties.
O šiaip labai keista savo rūbus matyti dėvimus kito žmogaus. Lyg tai jis būtų modelis, demonstruojantis tave.
Comments (11)
Elektromagnetinę banga manrods veikia magnetinis laukas?
Posted by o ne! | 04.11.09 23:10
Posted on 04.11.09 23:10
šviesa užlinksta, nes erdvėlaikis yra kreivas arti prie masyvių daiktų
Posted by miceuz | 05.11.09 00:57
Posted on 05.11.09 00:57
ką daro perl scriptas?!
Posted by ktb | 05.11.09 02:40
Posted on 05.11.09 02:40
shviesa noriai keichia krypti, iejusi i kitokia optine aplinka. mazhu prie kito dzhointo tiks ;)
Posted by opit | 05.11.09 08:39
Posted on 05.11.09 08:39
@o ne!: Man irgi taip atrodė, bet nebuvau tikras tada.
@ktb: Naujas mpc playliste neberodo dainų numerių ir rodyklės. Tai paėmė mano ankščiau parašytą shell skriptą ir perrašė piorlu.
Posted by tczy | 05.11.09 16:50
Posted on 05.11.09 16:50
kintantis magnetinis laukas yra em bangos dalis, tad jis negali jo veikti, imho.
Posted by opit | 05.11.09 21:12
Posted on 05.11.09 21:12
@opit: Chm, jo. Todėl ir
neparašiau, kad poveikio šaltinis (man) nežinomas, nes negalėjau sugalvot kažko, kas veiktų.Posted by tczy | 06.11.09 00:43
Posted on 06.11.09 00:43
taigi pats neseniai linkinai apie dirbtine juodaja skyle ;) kad ir shita: http://physicsworld.com/cws/article/news/33256
ishvada galetu buti tokia, kad tas nezhinomas poveikio shaltinis butu kazhkokia terpes luzio rodikli keichianti sistema.
Posted by opit | 06.11.09 09:24
Posted on 06.11.09 09:24
Na, gerai, gal dar šį vakarą pagalvosiu ir pagalvosiu. :D
(P.S. Nes kol kas man nepagalvojus viskas kažkaip sunkiai rišasi.)
Posted by tczy | 06.11.09 13:02
Posted on 06.11.09 13:02
opit: kintantis em laukas yra ne bangos dalis, o em banga ir yra kintantis em laukas.
em banga kryptį keičia pereidama iš vieno optinio tankio aplinkos į kito optinio tankio aplinką, o ne veikiama jėgos.
taigi, pagal poste išdėstytą idėją, nori jėgą - dimensinį dydį - prilyginti aplinkų optinių tankių santykiui - skaičiui.
kokį pažymį iš matematikos turėjai? :)
Posted by m.r. | 09.11.09 01:08
Posted on 09.11.09 01:08
mr -- perskaityk dar sykį, rašiau, kad kintantis magnetinis laukas yra em bangos dalis :)
dėl jėgos ir dimensijų -- visiškai nesutinku. pagal einšteino grt, gravitacija nėra _jėga_, o lokali erdvėlaikio deformacija. tai geometrinė, o ne mechaninė interpretacija.
todėl, gerai papūtus galima neraustant daryti analogiją apie tai, kad kaip masė iškreipia erdvėlaikį, taip kažkokia hipotetinė lūžio rodiklį keičianti sistema iškreipia erdvėlaikį terpėje, kuria juda em bangos.
Posted by opit | 10.11.09 20:05
Posted on 10.11.09 20:05