« CrimethInc:P is for Plagiarism | Main | labirinte »
Octubre 16, 2003
xz
Faktas, kad mokyklose saviraišką ir kūrybą pakeičia vartotojiškas požiūris-mokėk gerai nagrinėti svetimą tekstą, žinok, kuriais metais nutapytas tas ar anas paveikslas, kuris kompozitorius mirė nuo sifilio ir kas parašė "Fauno popietę", tačiau jokiu būdu nebandyk pats rašyti [rašant analizę/interpretaciją, neleidžiama nieko pridurti nuo savęs. Rašinius iš abitūros egzų išmetė pernai, jei neklystu], pats dainuoti ar kurti muziką, piešti, net paraštėse. Peršasi išvada, kad natūralų kūrybingumą/individualumą eliminuoja [analizuoti literatūros kūrinį galima tik vienaip], ir verčia pasyviai žiūrėti, kaip kuria kiti. Vartok kultūrą.
Vėlgi, kyla klausimas, ant kiek svetimų blogų skaitymas yra toks procesas-panašus į serialų žiūrėjimą ar reality show, ir kas kaltas, jei yra taip-blogeris ar skaitytojas?
Ir ant kiek tai, ką mes čia išsidirbinėjam, yra DYI :)
Posted by kpmg at Octubre 16, 2003 07:19 PM
Comments
velnia chia suprasi. ateiviai mus sukure, ateiviai ir sunaikins :)
Posted by: arturaz at Octubre 16, 2003 10:47 PM
į realybės šou tikrai panašu - tik čia didesnis personažų pasirinkimas :)
šiaip tie blog'ai keistoka mada.. lyg kokia dienoraščio "implozija"
Posted by: br at Octubre 16, 2003 10:52 PM
postmodernybėje reikia mokytis naudotis tuo, kas jau yra. kompiliuoti ir daryti išvadas. ką aš žinau, tokie laikmečio reikalavimai imho.
trafaretus irgi darom ne iš savo piešinių ir nebūtinai iš savo idėjų.
o tai, kad rašinius išmetė, tai tikrai klaida, bet čia turbūt kitas interesas - labai sunku opjektyviai įvertint laisvos temos rašinį turbūt, žymiai lengviau, primest, ankiek mokinys įsikirtęs į to ar ano koncepciją.
kitavertus - specializacija: fizikai daro fiziką, rašytojai daro rašinius, programuotojai daro programas. šūdas? gal... tokie laikai. visada vakar buvo geriau ;)
ką daryt? ką nori! ;)
Posted by: mic at Octubre 17, 2003 11:41 AM
bloguose-apšikime blogus. postmodernu:)
mic, o tai postmodernybėje nebereikia mokytis kurti ką nors savo? taip ir gaunasi krūva žmonių, kurie nenori/bijo ką nors pasakyti, nes jau turi paruoštą nuomonę ir jiems nebereikia netgi kompiliuoti. O kadangi nuomonė ne jų, jie nesugeba jos apginti ir dėl to tyli. Bliat, o analizuojant ką nors mokykliniais metodais-gal jau pamiršai, kaip užpisa nustatytais būdais nagrinėti nustatytų kūrinių nustatytus aspektus-prieinama ne išvada, o iškapstoma tik tai, ką būtent autorius norėjo pasakyti. Ir nieko daugiau-neturi teisės aptarti tą idėją, ją kvestionuoti ar ant jos pavaryti, nes reikia tik iškapstyti sukramtytą tiesą. Vat tas ir šlykštu, kad netgi kompiliuot nemoko.
dėl rašinių vertinimo, xz, yra konkretūs vertinimo kriterijai-gramatika, raiška, turinys, ir neturėtų būti didesnės parkės vertinant, be to, analizių vertinimas yra ganėtinai slidus dalykas, šiaip žiauriai slidus, nes dviejų vienodai gerų/blogų subjektyvių nuomonių nėra.
Grįžtant prie blogų, gal ne dėl to juos rašome, kad tuo pakeistume dienoraštį ar dalyvautume internetinėje reality show-nors interaktyvumas ir komentavimas visgi svarbu-, bet norime pasireikšti, ir dar svarbu, kad mus skaitytų(juk dažnai žiūrit į statistiką, vis dėlto:)). visgi kiekvienas nori garsiai išrėkti apie save, kad ir anonimiškai.
Ir, aišku, dėl visko kalti ateiviai. Čia jau senas brandas:)
Posted by: opit at Octubre 17, 2003 07:35 PM
tuomet su blogais viskas gaunasi tvarkoje, nes juose rashinius (gerus ar blogus [:)] -- kitas klausimas) rasho _ne_rashytojai_, o bilekas. programuotojai, paaugliai, produkto vadybininkai ir kitokie pasimeteliai. pyst! valio! sugriautas specializacijos rumas! :)
Posted by: abr at Octubre 18, 2003 12:36 PM
mh, pritarciau:)
Posted by: opit at Octubre 18, 2003 03:45 PM