Pelė # 1::A5::34 psl.::nemokamas::2005::liepa::(pavasaris/vasara)::slc::juanita(a)hardcore.lt
gavau šiandien, perskaičiau šiandien, parašiau šiandien.
Iš esmės 'Pelė' labai panašus į 'Už durų' - asmeninio pobūdžio zinas. skirtumas tik tas, kad 'Pelei' rašo ne vien autorius, bet ir bet kas panorėjęs. ir ne tik rašo, bet ir paišo, rimuoja, etc. viską pradeda trumpa autorės įžanga ir nedidelis bei paprastas tekstukas apie 'meilės galią'. toliau Martyno (tikslus laikrodis) žodžiai-žodeliai, tekstai-teksteliai. jei trumpai, tai visi apie - šaltį, dangų, skausmą, etc. skiriasi tik vienas - apie nuomą, tave/mane, nors 'buvo šalta...' ir čia :) + neišvengta butelio/peleninės, o aš taip tikėjaus ;) toliau Don't Kill Kenny tekstas '-nori nenori-' - irgi tokios visokios mintys, minčiukės. šiaip panašu į Martyno žodelius, kartais net labai - 'aukštyn-žemyn', 'įkvėpti-iškvėpti', etc. be to DKK ieško giminingų sielų, 'su kuriom gali daryti tiek daug ir visko ir taip nenuobodžiai', taigi, Martynai, raštelk į dontkillkenny(a)gmail.com, o DKK, savo ruožtu - Martynui, į martynas.jaku(a)gmail.com, nes jūsų net pašto dežutės vienodos! ;) toliau kažkieno piešinėliai - tokie 'andrius style' - mažai suprantami, abstraktūs, negražūs (bent man). eilėraštukas 'medinė antis' su iliustracija ir man nauju žodžiu 'krypuoja' - nieko visai. kitam puslapy - karalienė, kurią nupiešė ta(s), kurio e-mailo nesimato dėl prastos zino švietimo kokybės. toliau vienas pirmųjų xdirtx piešinėlių paint'e. juokinga :) toliau vėl xdirtx su dar vienu piešinėliu, verstu teksteliu apie meilės, kaip pasipriešinimo technologijos, svarbą. šį kartą kažkodėl labai pabrėžti xdirtx'o X'ai, kas xdirtx'ui nepatiko :) sekančius du puslapius užima Karinos piešti kūno fragmentai ir garderobo dalys (?). toliau istorija apie karoliuką Kasparą, kuris norėjo būti žmogus, idealizavo juos, o jie iš tikrųjų neidealūs... kaip tragiška, o dieve mano... jo, vaiduokliui Kasparui dar toli... ;) kitam puslapy Tomas Krilavičius rašo recenziją William'o Gibson'o knygai 'Pattern recognition' - rašyt recenziją recenzijai yra nykus dalykas, toliau aš ir nerašysiu. tokiau tekstas paimtas iš xdirtx blogo 'both Denises' - angliškai, ne be klaidų, neblogas, tik kiek pasenęs (bent man). iškart po - Travoltos eilėraštis rusų kalba 'gurkšnis manęs' - na, tipo, 'aš vynas' ir tipo zjb., kai graži moteris mane geria. kažkoks mėšlas. nebent d'Artanjanui ant bajerio Konstancijai prieš miegą. toliau April Rayan rašo rusiškai romantinę odę vandenynui ir iškelia klasikinę 'nauja - nebutinai gera' problemą. toliau ne, dieve, ne - S.Neries eilėraštis 'Myliu žvaigždėtą dangų' su iliustracija. čia pat kitas eilėraštis iš crimethinc. knygos 'Stone Hotel' - o taip, velni, taip. kitas lapas - tai lapas, kurį autorė siulo užpildyti savo rašalais, piešiniais, kitom keverzonėm ir nusiųst jai kitam 'Pelės' numeriui. gal ir. toliau dar vienas xdirtx piešinėlis - šį kartą truputį geresnis, bet dėl zino švietimo kokybės, jis vis tiek nesimato realiai. na ką gi. štai ir baigiamasis autorės žodis su trumpai išdėstytom mintim kitam numeriui ir jos kontaktai šalia. o paskutiniam puslapy nuorodos į rašančius/piešiančius www šaltinius. o viršelis - ne be, ne me. tik trečią kartą versdamas, supratau, kad ten pelė :) o pavadinimas geras. o idėja gera. o realizacija - ne iki galo. o ranka rašyt xuinia, jei tiek vietos užima. o geriausia, imho, kitą numerį išleist splitą arba apsijungt į vieną su 'Už durų' - padaryt 'Pelė sėdi už durų', pvz. :) tuo pačiu iš dveju 'nieko' zinų, išeitų vienas 'realiai' :)
tai tiek. ačiū iki galo perskaičiusiems ir ziną, ir šį šaršalą. laukiame naujo numerio. tikimės, jis nebus datuojamas 'ruduo/žiema'! :)
:(
Posted by: frau at August 2, 2005 07:40 PM? :|
Posted by: xdirtx at August 2, 2005 07:56 PMatsiprašant, nekokia, nelabai taktiška recenzija, po kurios nebelabai norisi skaityti zino."šmaikščiai" nusiteikęs buvai, manding. perpasakoti supaprastintai siužetą viem žodžiais, dar pašaržavus mažumą - labai jau snobizmu dvelkia.o patarimas apie sąjungą ojojoi.tikiuosi pokštas.
beje, kodėl nėris "ne, dieve, ne"?
? :|
kas joje netaktisko?
nusiteikes kaip visad, rasiau, ka galvojau.
kas yra manding?
kokiu nx snobizmu? siuzetas tam ir trumpas, kad pati paskaitytum ir sugalvotum kas ir kaip cia.
apie sajunga patarimas - ne pokstas, o rimtas pasiulymas. kas cia 'smaikstaus'?
neris - nepatinka+uzpiso.
dar karta perskaiciau, sugalvojau du galimus punktus ir ju 'paaiskinimus':
*imho, recenzija nelygu pagyrimas, todel, jei kazkas yra sudas, taip ir reikia rasyti.
*xdirtx minimas taip daznai, nes jis tiek pat kartu ten sutinkamas.
butu zjb., jei kiekviena teigini issamiai paaiskintum, isskyrus apie neri - su ja issiaiskinom jau lyg ir..
ir tu, FRAU, netylek, supisai nuotaika - supisk prota!
Posted by: xdirtx at August 3, 2005 02:32 AMo kodėl "rašyt recenziją recenzijai yra nykus dalykas". ar recenzija tokia bloga, ar dar kas nors?
dabar taip ir nesužinosiu, ar vertėjo paviešinti tą recenzija ;-)
Posted by: tomas iš mažosios t at August 3, 2005 12:19 PMbendros nerašytos recenzijų rašymo nuostatos, mano galva, yra skirtos tam, kad išvengti tokio lygio subjektyvumo (your terrible subjectivity doesn't exist?) ir iš jo gimstančio įžeidinėjimo arba leibavimo. ar jis būtų šmaikštus, ar liūdnas, ar kaip kitaip išoperuotas tavo nuostatos/nuotaikos(?). sakyčiau, taip, kaip pasmerkei kai kurias zino turinio šakeles, galima pasmerkti nebent patį ziną, išpylus krūvą stiprių ir svarių argumentų (t.y. ar toks zinas reikalingas, o gal nx?). bet argumentų trūksta, nes zino idėja puiki.
"*imho, recenzija nelygu pagyrimas, todel, jei kazkas yra sudas, taip ir reikia rasyti." - nu? bet ne išsityčioti su argumentų nepriteklium. recenzija yra skirta supažindinti neskaičiusį su zino turiniu. tavoji pilna sintaksinių išsipisinėjimų, išteisinančių arba nuteisiančių turinio dalis.
toliau - "Travoltos eilėraštis rusų kalba 'gurkšnis manęs' - na, tipo, 'aš vynas' ir tipo zjb., kai graži moteris mane geria. kažkoks mėšlas. nebent d'Artanjanui ant bajerio Konstancijai prieš miegą." - ? o čia?
still don't get it.|
tai yra, tu nori pasakyti, kad jei parasiau 'Travoltos...", tai cia pat tureciau ipist, kad eilerascio konceptas yra paremtas viena ideja, kuri man, deja, niekaip neidomi, struktura primityviu saskambiu, primenanciu sms zinutes, kurias siuntineje morozai/fifos vienas kitam gimtadieniui, kad eilerastis is tikruju asocijuojasi su zemo lygio pop dalyku, kuris tiktu filmui 'trys muskietininkai' antrinei scenai?
tu TIKRAI manai, kad kiekvienas FUCK YOU attitude turi, ar net PRIVALO buti aiskinamas? kad jis negali buti suvoktas savaime? (pvz. kai blet sakau - nx. tupa amerikietiska komedija, nejau reikia visa tai pagrist argumentais, ar ir taip aisku viskas?) kad negalima kazkam pist i kiausa, kad jis nustotu males suda ir padarytu kazka zjb.?
(oi, tik nereik cia apie 'vienam zjb. tas, kitam sitas', nes recenzija rasiau as, ir man 'zjb. sitas')
tu tikrai manai, kad turime gaisti laika tokiam beprasmiam diskursui? tokiem beprasmiem dalykam kurie tiek ir sugeba, kad sukelt diskursa (ir px. - pozityvu/negatyvu, konstruktyvu/beprasmiska).
jei zinas turetu KONCEPTA, ir BENDRA PAMATA ir IDEJA, smerkciau zina, bet kadangi geriausiu atveju sis zinas yra pavadinimas, po kurio pakisti visiskai skirtingi dalykai, tekstai, piesiniai, tai ir smerkiu (ir ne tik, jei ka) konkrecius dalykus, tekstus, autorius.
tomas is mazosios t: normali recenzija! :)
o jei rimtai, as paminejau, kad yra recenzija, o zmogus te ja perskaito, nes neskaiciau tos knygos, todel negaliu nei patvirtint, nei papriestaraut jai.
ar noretum, kad ivertinciau is kalbos grozio, isimintinumo ar rinkos atzvilgiu?
tada, manau, kad jei kazkas butu, tai ta ir pastebeciau, o taip - normali recenzija! :)
ne, jei parašei, kad kažkas šūdas dėl tavo asmeninių nuostatų, nereiškia, kad turi detaliai tai paaiškint. bet tai davai tuo "šūdas" ir apsiribok, be iki kaulų kandžių cinizmų, _taip kandžiai_ įžeidinėdamas veikalą taip pat įžeidi ir kažką, kam tas veikalas svarbus/reikšmingas.
ir ne, tuo aš nenoriu pabrėžti "vienamvienaskitamkitas", nors tą irgi kartais naudinga prisiminti. jei tai buvo tavo įspūdžiai skaitant ziną, nevadink to recenzija ir viskas bus gerai. kaip karalienė kartą tarė, vartokim terminus pagal paskirtį.
o tu argumentų išaiškinimą vadini beprasmišku diskursu? į ką jį iškeisim? į paviršutinišką, anemišką ženklų diskursą? aš, kaip semiotikos studentė tokį iškart pasmerkiu.
salaam.
nereik utruot.
ne 'argumentu aiskinima', o 'savaime suprantamu dalyku' aiskinima.
tai ziurek, as pakeiciu blogo pavadinima i 'mano ispudziai' is 'recenzijos' (nors tai netiesa, nes cia labiau isvardijimas content'o su komentarais) ir tipo visi patenkinti ir nieks nepisa proto? juokinga :)
o jei butu siaip 'pele' pavadinimas - kas tada? ka turetum pasakyt, prarade 'recenzijos' argumenta? idomu.
(jau keiciu pavadinima)
Posted by: xdirtx at August 3, 2005 10:29 PMai, mielas drauge, nereikia cia to ironisko tono. recenzija ir siaip nuomone/komentaras/blogas.apie.pele daug kuo skiriasi.
Posted by: frau at August 4, 2005 04:23 PM