tik ipusejo 1984-ieji, o is manes jau liejas visoks..
stai momentai, kur pasibraukiau, kur uzstrigo:
"kas valdo praeiti, tas valdo ateiti. kas dabarti, tas valdo praeiti."
stai is kur r.a.t.m. istrauke sia zjb. minti :] vienas artimesniu pavyzdziu - "auksiniu" raidziu uzrasas ant rotuses sienos apie tai, kad Bushas 2002 lapkricio 23 diena pasake, kad bet kuris uzpulsias lietuva, pasidarys ir jav priesu.
"jam net sirdis sudrebejo, pagalvojus apie ta didziule pries ji nukreipta jega, apie tai, kaip lengvai bet kuris partijos intelektualas sutriuskintu ji gince, apie tuos subtilius argumentus, kuriu jis nesugebetu suprasti ir tuo labiau atremti. Ir vis delto teisybe jo puseje! Jie klysta, o teisybe jo. Reikia ginti tai, kas aisku, primityvu ir teisinga. Nuvalkiotos tiesos yra tiesa - tuo ir remkis! Materialus pasaulis egzistuoja tvirtai, jo desniai nesikeicia. Akmenys yra kieti, vanduo slapias, nelaikomas daiktas krenta Zemes centro link. Jausdamasis tartum kalbetu su O'Brajenu ir lyg formuluodamas svarbia aksioma, jis parase:
"Laisve yra laisve sakyti, kad du plius du yra keturi. Jei tai pripazistama, visa kita aisku savaime."
labai ispiriantis teiginys, nes jis tikrai pasiteisina, ir veikia ne ka prasciau, nei intelektualu elito diskursai. nes labai daznai zaidziant si institucines kritikos zaidima nuo realybes nutolstama taip, kad vienintelis realus dalykas islieka kavos puodelis ant diskusiju stalo. siaip gaila, nes dauguma galvotu zmoniu daznai uzsizaidzia (ne tik intelektualai, bet ir menininkai, rasytojai, etc.), ir visa ju teisinga, protinga, galinga telega taip ir stovi be ratu realybes dykumos vidury...
"o labiausiai Vinstonui patiko, kad tas daiktas yra absoliuciai nenaudingas..."
po tokiu trafaretai "orwell, you were right..." tikrai turi prasmes. nes hiperracionalioje visuomeneje (kuri skiriasi nuo Orweliskos tik gausumu), atsiranda begales daiktu, pomegiu, hobiu, kurie yra absoliuciai nenaudingi, o daznai ir siaip kvaili... nes zmonems to reikia. ir jie tai gauna. suvalgo. ir praso dar. per daug neziuri i priezasti. ziuri tik i preke.
"-besimyluodamas isnaudoji energija ir po to jautiesi laimingas, viskas atrodo menkniekis. o jie negali pakesti tokios savijautos. jie nori, kad tu visa laika sprogte sprogtum nuo energijos pertekliaus. visas tas marsiravimas, sukavimas ir mosavimas veliavomis yra ne kas kitas kaip perruges seksas. jei tu savo viduje esi laimingas, kam tau jaudintis del Didziojo Brolio, trimeciu planu, neapykantos dviminuciu arba visu kitu sumautu nesamoniu?"
sitas taip suzavejo, kad is kart nuejau isnauduoti energijos i tulika. po to atsisedau ir surezgiau tokia teorija, kuri neissilaike vienalyte iki surasymo ant popieriaus ir isbyrejo i mazus gabaliukus, bet vien jau tai kad ji apsilanke mano galvoj keliolika minuciu yra zjb.
siaip labai tiktu crimethinc. "join resistance - fall in love" filmukui, nors ziuredamas ji kiek ir suabejuojau ar tai "iskeliama" del to, kad tikrai veikia (ne individo lygmeny), ar todel, kad tai paprasciausiai vilties praradimo pozymis.. nu tiek to - meile, orwelas ir molotovo kokteiliai! :]
pirma karta skaitai? pavydziu ekspirienso :)
Posted by: opit at September 28, 2004 04:52 PM"atsiranda begales daiktu, pomegiu, hobiu, kurie yra absoliuciai nenaudingi, o daznai ir siaip kvaili..."
o viskas turi turėti visiškai aiškią prasmę? juk maloniausi dalykai visada yra be aiškios prasmės: nx mylėt? nx smaukyt? nx mėtyti akmenis į gatvių lempas? o nenx, o smagu, gera ir romantiška. aiškią prasmę turi visas šitas [sakykim] kovojimas, kuris manrods ir siekia panaikinti visą šitą universalų prasmingumą. arba aš sakyčiau taip: man nebereikia prasmės kažkam, man reikia beprasmių aktų, kurie mane paverstų laimingu.
ehr 1984 zjbz zjbz, daug kartu ishnarshytas, dabar kaip tik medzioju filma 1984, tai gal kas turit?:)
Posted by: matis at September 28, 2004 06:30 PMpusę filmo sužiūrėjau ir paspaudžiau knopką ant sidiromo. praktiškai nesupratau kame filmo esmė. bazaras? o tai nx tada filmas? visualsai? visualsus reikia žiūrėt tada, kai galvoj kažkokia versija jau yra, tada gali lygint su režisiriaus ir žiūrėt kaip jis tą įsivaizdavo, o kaip aš. priešingu atveju skaitant knygą matysis režisieriaus mintys, o tai tikrai sux.
Posted by: mentolis at September 28, 2004 08:15 PMhey,o galetu gal kas nors man 1984 ir ta crimethink'o filmus permest i maila?
Posted by: aniry at September 29, 2004 09:25 PMdomicele:
nemanai, kad smaukymas ir meile turi prasmes? ne?
nemanai, kad koncepcija "noriu beprasmiu veiksmu, kurie padarytu mane laiminga" yra ne visada ok? - pvz. sedi sau, siki i kelnes, silta ir jauku, bet ar gera?
ta prasme, kai klausi naxui metyt akmenis i gatviu lempas, po to pateiki atsakyma, tai nesuprantu kas lieka is klausimo?
galu gale, kalbu sios minties kontekste, o tu paemi bendrai ir tada issakai. nemanai, kad biski ne ten taikai?
matis:
radau siandien 1984 kasete tarp daiktu deziu. galiu duot prie progos. Rokui dar zadejes esu.
aniry:
nemanau, kad kazkas turi pakankama greiti, o tu pakankama pasto dezute :)
meilė ir smaukymas turi prasmės, bet naudos ir blablabla neturi ką?
bet nebekomentuosiu. nes čia tu mane komentuoji. davai.
jei šilta ir jauku tada ir gera. ainx
tikrai ainx.
the best solution ever!
Posted by: xdirtx at October 2, 2004 10:08 PM