tragedija

man grazhu, kai sninga. letai, ties gatves zhibintu. chaosas. bet kai buna puga, tas chaosas toks didelis, jog ash jame neizhiuriu grozhio.

dabar irgi nelabai izhvelgiu grozhi, ypach zhmonese. o shian per etikos pamoka kaip tik turejome rashyti ese tema "myleti zhmogu". sunku buvo, nes bandymai sugalvoti kaip myleti zhmones buvo nevyke. eseje akcentavau, kad shiuo metu zhodi MYLETI keichia zhodis MYLETIS ir tai yra blogai. labai labai blogai.
klaseje yra daug mylejimosi (kadangi visi mes suauge, geriau reiktu sakyti "PISIMOSI", nes tai geriau perteikia ta visa kazhka-tushchia) pavyzdzhiu. kelios klasiokes tai daro kiekviena savaitgali; o viena su bernais, kurie jos net negerbia. dar yra klasiokas, kuris labai megsta pasakoti savo nuotykius. man dar niekada nepasakojo (ir shiaip neskambina savaitgaliais), nes mane turbut laiko ne-tokiu, kokie turetu buti bernai (o berno varda uzhsitarnausi mokedamas ikishti/ishtraukti). be to tarp kitu 12oku yra daug pan. pavyzdzhiu. man visa tai shlykshtu. atrodytu, visi mylisi, tai normalu ir taip toliau, bet man kazhkaip visa tai uzhkliuva. gal del to, jog visas tas dalykas labai subanalejes ir toks kasdienishkas, kad prilygsta valgymui ar prausimuisi. o gal del to, kad pats nesu mylejesis ir todel skubu kitus mintyse apshaukti "tushchiadvasiais". gi net ne man spresti, kiek jie turi tos dvasios. ir gal ash pats be dvasios?

visa ta galvojima, jog supranti kitus ir kiauriai permatai, pastebejau praeita savaitgali. buvo gera nuotaika, nes ish ivairiu miestu grizho visi draugai. nutarem aplankyti sena gera-ir-nelabai drauge Kristute. viskas baigesi tuo, kad pas jos drauge Sandra zhiurejom tv. o ka galima zhiureti per tv 6dienio vakarais? "kelias y zhvaigzhdes" ir "dangus". valio. machiau, kaip drauge dzhiaugesi, kai ishkrito Viktorija. su Natu ji buvo pora, dabar ishsiskirti tures. nesuprantu, kodel del to reiktu dzhiaugtis mums, zhiurovams. turbut visi per daug isijauchiam y vaidmeni ir patys esame itraukti y ta realybes shou. be to apie tuos shou dalyvius sprendzhiam ish ju aprangos, vienos ar kitos dainos, keliu zhodzhiu ar minchiu. ir tada buna "Jonas pasikeles", "Natas nevertas Viktorijos", "tai tik valgyt ir valgyt". mes megstam teisti. "gaidys jis".
o "kelyje y zhvaigzhdes" ishkrito Rule, kuri nezhinia del ko palaiko zhmones (mazhi vaikai). ta pati drauge vel labai del to dzhiaugesi. taip, mums patinka kitu nesekmes. aplamai, pro rakto skylute zhiureti yra labai idomu. ir liekame nepastebeti. arba bent jau taip manome. (paskaitykit Kobo Abes knyga "zhmogus-dezhe".)

su mama kalbejome apie gyvenima. "ishsirink gera zhmona; pamatysi, viskas bus gerai po to <..> bet kai sheimoj atsiranda vaiku, tada prasideda butiniai ginchai, visokie nesklandumai ir abu galit pasukti savo keliais. reikia to ishvengti butinai".
dabar, kai suradau savo gyvenimo meile (ne, ash neklystu taip sakydamas), pradejau galvoti apie normalu gyvenima. ta, statistinio vieneto gyvenima. taip, jus teisus - dirbk/pirk/mirk. ir ka? ash esu ash, kol myliu ir esu mylimas. juk visa civilizacija ir visuomene atrodo normali, kol nesusimastai. o kai myli, ar labai apie daug ka mastai? kazhkaip ne..
gal visos mano mintys apie anarxistine visuomene, TA KITOKI gyvenima yra tik tam tikros propagandos pasekme? ir jei ash buchiau auges tarp kitokiu tevu ir draugu, turbut kitaip zhiurechiau y gyvenima ir nesukchiau galvos, jog shiu dienu jaunimas (ir ne vien tik jis) yra kazhkuria prasme ishsigimes, nes pats turbut pischiausi kiekviena diena su bet kuo ir man butu gerai.

tiek prirashiau, o nieko aishkaus ir konkretaus. tiek daug laiko praleista, stengiantis suprasti kazhka.
gal visgi tai, ka zhinau, yra tiesa, kaip kad ir "taisykle" 2+2=4 yra nepaneigiama? ir yra gerai taip, kaip yra?