enc

Whoah. Liked this one. Skaičiau Hawking'o 'Visata Riešuto Kevale'. Padarė įspūdį, nors negaliu sakyti, kad bent pusę visiškai supratau. O dėl informacijos paradokso, tai matosi, kad dauguma mokslininkų tiesiog nori sėdėti savo saugių įsitikinimų lizdelyje, o ne ieškoti tiesos. Gerai, kad Hawking'as ne tik nėra vienas iš jų, bet dargi be savo intelekto turi didelę įtaką ir prestižą mokslo pasaulyje, nes kitaip ten prasimušti nevisad lengva. Ir žmogus nebijo prisipažinti esąs neteisus, jeigu jau taip atsitiko. Toje savo knygoje jis netgi rašė apie tai, tik ten nebuvo nieko labai konkretaus.

Stephen Hawking yra daugiau mokslo filosofas, o paprasti eiliniai mokslininkai ir neturi jieškoti tiesos kaip po tokios, jie turi savo bent pradinius įsitikinimus, jais remiasi ir tveria visa ka matai aplinkui

vente: niaaaah. nėra taip, kaip turi būti. fizika(i) tuo ir žaving(a/i), kad nuolat prisipisinėja prie realybės.

nėra taip kaip turi būt? o kaip turi?
aš kolkas mintiju taip:
fizika - realu ir apčiuopiama
filosofinė fizika - tai ka tu vadini "prisipisinėjimu prie realybės"
kodėl taip? todėl kad viską sukišti į viena fizika jau būtu perdaug, ankščiau užteko, dabar nebe. manau greitai dabartinę fiziką vadinsim technologija, filosofinę fiziką - tiesiog fizika, o toliau sugalvokit ant ko mesis visiškai teoriniai spejimai ir skaičiukai.
argumentuokit kad taip nėra.

oi, fizika visa visa dar ir kaip džiazas ir spekuliacija. for real.
imho ne ten ribas braižot, dar nusibrėžkim po vieną raudoną liniją tarp hawkingo mokslinių darbų, jo mokslo populiarinimo popso ir delfio kramtoškės smegenims ;)

vente: kalbant apie fiziką, prasideda asmeniškumai:). nereik. o jei sumaišyti tas dvi fizikas? jei apkeisti vietom? o jei nieko nedaryti, o tik biškį pasidžiaugti?

gerai, gerai. Vistiek ne čia raidėmis mėtytis tokiom krapštukiškom temom. čia mano viena tokia problema, nemoku džiaugtis kol kasnors neaišku iki galo.