Laikų pabaiga, panika ir nepasitikėjimas
Ar jau matei skelbimą apie velnio planą tavo mieste? Ar tavęs paklausė, ar tavo augintinis to nori? Ar tavęs apskritai ko nors klausia? Ne? O tau nesvarbu?
Vienaip ar kitaip, šuneliai bus pirmi, kurie gaus tokią mikroschema po oda.
Bet, sako, jiems visai neskaudės - ¨Nereikia baimintis, jei augintinis visiškai mažytis. Po oda įsodinta mikroschema visiškai jam nekenkia: neturi įtakos gyvūno sveikatai, nei jo elgesiui. Ji neapčiuopiama iš išorės, liečiant gyvūną ranka.¨ - būtina turėti asmens dokumentą. Jei ne, bauda! Ir gal visai ne maža. Kitaip gi tu nesuprasi, viso to reikšmės ir patogumo. Tai juk viskas tavo labui, pilieti! Tavo paties saugumui, kad tau būtų gera gyvent, žmogau (kvaily, būre tu netašytas)!
O ar žinai kada ateis tavo eilė, žmogau (kvaily, būre netašytas)?
Tu jau eilėje...
Comments
NoS: kai tavo šuo pašika, tu surenki jo išmatas? Ar tave yra apkandžiojęs šuo? Ar žinai kaip smagu, kai puolančio šuns šeiminkui sakai, kad jis prisirištų savo padarą, o ji atšauna "nebijok, jis geras". Ne tik šunims, bet ir šeimininkams reikia po tokią mikroschemą dėt, kad šeimininkas jaustų skausmą, kai paleidžia pavadį.
Gyvūnai turi daugiau teisių nei žmogus. Jie gali šikt betkur, gali smurtaut (taip, aplojimas, apkandžiojimas yra smurtas, ne ką mažesnis nei padarytas žmogaus) ir tik pabandyk pakelt ranką prieš šunpalaikį. Mieste pilna plakatų, kad gyvūnai turi teises. O kur žmonių teisės einant per pievą neįlipt į šūdą, nebūt aplotam ir apkandžiotam?
Marozai tai bent pasiteirauja "kas yra" prieš duodami į snukį...
Posted by: Merė Raili | 03.06.05 15:45
regivet.lt yra kažikokie teisės aktai, gerai skaldo:
I Naminių gyvūnėlių ŽENKLINIMO IR REGISTRAVIMO
TAISYKLĖS, Bendrosios nuostatos:
1.1.Naminis gyvūnėlis – pats judantis, reaguojantis ir jaučiantis organizmas, mintantis gamtinėmis medžiagomis, istoriškai prijaukintas (domestikuotas), kurio auginimu ir laikymu rūpinasi žmogus ir kurį galima paženklinti integriniu grandynu.
apie jokius kandžiojančius šunis -- nė žodžio :)
Posted by: ve | 03.06.05 16:19
šuo kanda tik tada kai reikia... jei esi dūra tai reiškias reikia, kad tave šunys kandžiotų ir tau reikia prisidet mikroschemu,... ir tikriausiai išeiti gyventi į internetą. ir aplamai jei kankina paranoja gali uždaryt visą pasauly nuo saves už grotų ir gyvent saugiame pvz. 1,5 x 1,5 visiškai niekieno daugiau negadinamame tavo nuosavame gyvenamajame plote.
nors ar šeip ar taip viskas linksta į tai...
panoptikumas
amen
Posted by: adomas | 03.06.05 17:32
adomai, jeigu visi savininkai šunis vedžiotų už pavadėlių ir su antsnukiais, tai būtų labai gerai. dar ir šūdų krūvas galima būtų atleist. ir jeigu aš šuns bijau, tai nereikia man sakyt koks jis geras ir kaip aš jo neturėčiau bijot.
Posted by: Merė Raili | 03.06.05 19:58
laikyt šunis mieste, butuose išvis yra absurdas.
vedžiojant šunį surinkt jo šudelius yra net labai teigiama. Aš bent jau ne mikroschemom užsiimčiau o tiesiog drauščiau laikyt mieste tam tikrų veislių šunis. ir jiem būtu geriau ir patiem žmonėm.
iš asmenines patirties, kai dar buvau vežiojamas vežimėlį apturėjau malonuma but aplotas tokio nemažo šuniuko, tokio amžiaus nelabai ten gaudaisi kas kur ir kaip, ir ar tas šuo geras. bet patikek samonėj toks dalykas lieka ir nesvarbu kad dabar jau galiu suprast kad gal atbėgantis padaras man ir nekas, nuo to negeriau.
Posted by: o ne! | 04.06.05 16:27
o ne!, garantuoju, kad to šunpalaikio savininkas sakė "nebijok, jis geras".
Posted by: Merė Raili | 04.06.05 18:00
nežinau ka jis sakė, ir visa tai sužinojau tik iš motinos po to kai sovokiau jog iš tolo pamates šuni bijau kad jis nepradėtu manim domėtis.
Posted by: o ne! | 04.06.05 22:42