chp

Simuliakras niekada nera tai, kas slepia tiesa - tai tiesa slepia, kad jo nera.
Simuliakras yra tikra.
Eklaziastas (istrauka is J.Baudrillard)

As galvoju, jei simuliakras simulioja pats save, tai tada tiesa slepia simuliacija ar simuliacija rodo, kad tiesos nera?
Jei atspirties taskas: tiesa yra, nes jos nera, tai kaip remiantis tuomi simuliuoti tiesos paneigima?
Galima viska neigti ir tu visada busi teisus.
Galima teisa isversti i "ne"tiesa, eksplozija i implozija, kol vikas atsidurs ties teoriniu tasku (kuris kaip zinia neegzistuoja)
Is tiesu stsakymas yra paprastas - nieko nera.
Bet teorinis nieko nebuvimas aukomatiskai oponuoja i kazko buvima, kur vel gimsta simuliakras.
Viskas egzistuoja laiko ir erdves pertukyje, kuris pats savaime neegzistuoja.
PAUKST!