sirdingai atsiprasau rasytoju, skaitytoju ir visu kitu, kurie mano verti atsiprasymo, del:
:: paveiksliuku kokybes/dydzio*
:: storo juodo remelio 'panamos' istorijoje (ne, is naujo tikrai nedesiu)
:: sumanymo, kad 'iskirpus tik reikiamas vietas is lapo' bus geriau (geriau nebuvo)
:: netinkamo puslapiu numeracijos stiliaus
:: dar pastabu?
*apie kokybe:
kuris formatas maziau uzima?
-GIF ar JPG - juk GIF ar ne? todel savinau su GIF, o po to netycia viena su JPG padariau ir pasirodo uzima ne 400 kb, o apie 200 viso labo..
nesupratau..
-savinau toliau su JPG, prireike kelis apverst kitu sonu - dariau su InfanView - pakraipiau, uzsavinau ant virsaus ir mano 200 kb sumazejo iki 45 kb.
dar labiau nesupratau..
-po to ta pati dariau su juodai/baltais paveiskliukais - cia viskas suveike visiskai atvirksciai (JPG uzeme dvigubai daugiau nei GIF)
klausimas:
kaip/su/kuriuo formatu geriausiai savint a.) norint normalios kokybes ir mazo didzio, b.) labai geros kokybes.
aciu
Posted by xdirtx at June 28, 2005 05:55 AMčia tokie skirtingi failų dydžiai priklauso nuo kompresijos algoritmo specifikos, kompresijos laipnio ir paveikslėlio raiškos (dpi)
gif - nespalvotiems / dviejų spalvų paveiksleliams ir tokiems spalvotiems, kur yra dideli vienos spalvos plotai
jpeg - spalvotiems, su daug spalvų ir detalių, čia gali žaisti su kompresija, bet kuo daugiau suspaudi, tuo daugiau iškraipo, viskas priklauso jau nuo paveikslėlio tekstūros. aš pats spaudžiu apie 75 - 80 procentu kokybės
gerai kokybei aš naudoju tiff, užima mažiau, nei bmp ir neiškraipo
dar gali žaisti su dpi, - internetui pakanka 72 ar 96 (daugelio ekranų geba) aš naudoju 96, spausdinimui tinka 300 ar daugiau. bet daugiau, nei 600 jau netenka prasmės ir per failai tampa baisiai dideli.
internetui dar yra png, bet kadangi jį retai naudoju, apie failų dydžius negaliu daug pasakyti.
Posted by: v. at June 28, 2005 12:10 PM