« hit the streets | Main | Detachment »
July 17, 2005
SDOS
turime dos'a - kuris reishkia daugiau negu viena dalyka
turime ddos'a - mielas dalykelis, kai tamsiais vakarais spekuliuoji apie per irc valdomus shimtus bot'oo zhudanchioo serverius
apturekime ir sdos'a (ne tai nei suicide, nei solo denial of services)
sd OS (self-developing operational system)
dar tamsiais vakarais, pikti seseliai lauzhydami istatymus ir betkokias morales ir etikos normas susitiko lietuvos valdzios pasoneje ir sumaste toki visai idomu dalykeli.
the idea of this thing is to have a system that would analyse its feasability and utilisation, hence modifying and improving(adapting) itself.
kodel tai nera AI or of sort ?
nes sd OS neturetu galimybes susivokti, ji tik analizuotu tai, ka gauna. jei ji turetu galimybe susivokti tada as tai vadinchiau DI (ne, ne dirbtiniu intelektu, dieve kox durnas terminas) - digital inteligence - a thinking and evolving, therefore living creature in the world of hardware. bet sd OS turi tik puse sio fenomeno - gebejima analizuoti ir keisti save pacia.
neskubekite - visko po truputi:
kas tai, ir kaip tai veikia ?
isivaizduokite sistema su tamtikra veiklos sritimi (kad ir pilnaverti OS for that matter); tarkime kad tokia sistema turi rinkini taisykliu, kaip elgtis kuriuo atveju. tuo paciu ji turi rinkini taisykliu kaip analizuoti input'a ar/ir output'a
pirmasis rinkinys uzhsiemineja tikrosiomis tokios sistemos funkcijomis, o antrasis analizuoja kaip sistema veikia ir kas su ja daroma, atlikes savo analize jis kreipiasi i treciaji rinkini - modifikacijos taisykles; cia gali buti aprasyta ir kaip keisti pacius analizavimo algoritmus ir/ar veikima, o svarbiausia ir pacias modifikacijos taisykles.
Trumpai: sistema bedirbdama keistusi, nors atliktu darba kuri jai ir davete, o su laiku sistema pasikeistu taip kad atitiktu savo panaudojima.
kur ribos: jei viska galima keisti, tai kodel nepakeitus ir shio desnio? ( a.k.a. paradox )
o riboo nera, skaitmeniniame pasaulyje viskas tik tiesa (1) arba ne (0). jei pasakyta, kad galim keisti viska, vadinasi viska ir keisime. jei sitema galiausiai nuspres kad keisti visko negalima, ji pakeis ir pirmaja taisykle ( a.k.a. the primar imperative ). 'kokia cia laisve, kokios cia ribos' - girdziu suksnius auditorijoje. o jus tik pasvarstykit, kad sistema turi priejima prie savo power supply, ji juk gali susimastyti, kad power supply keisti negalima. nebent, aisku, ji noretu nusizudyti ( virtual suicide, hmm, idomu, na gal kitam postui palieku :) - visai kaip J. L. Chalker "Masks of the martyrs" New York, Del Rey Books, 1988
kokioje terpeje tokia sistema implementuoti?
o kiek gi nustripintoo *nix'oo telpa L2 processor cache? =)
dar primeskime magnetinius ramus duomenim laikyti ir turime puikia terpe breadinti toki zhveriuka.
pikti liezhuviai plaka (siaip penas mintims) :
o jei tokiu sistemoo paleidus ne viena ir jas visas skirtingai naudoti, o paskui susirinkti joo featur'us ir pasiekimus. o jei net leisti jiems tai daryti patiems - hardwarineje pltomeje ; Evoliucija ?
here's one for you: ar galima is OS'oo ish-bread'inti DI (see above)
pazhadu dar parashyti shia tema, ir imesti kokioo paveiksliukoo, o gal dar ir koki idomoo failiuka su concept model ikelti ( turiu pora ideju ;)
Posted by deme at July 17, 2005 11:19 AM